阿摩線上測驗
2.酒店老闆甲，因酒客丙屢次白吃白喝，酗酒滋事，早心生不滿。某日，見丙又進店內索飲，乃將砒霜放入威士忌酒內，令不知情的服務生乙持往丙的酒席。丙喝下後，當場毒發暴斃。有關本案甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲成立刑法第 271 條殺人罪之教唆犯
(B)甲乙成立刑法第 271 條殺人罪之共同正犯
(C)乙成立刑法第 271 條殺人罪之幫助犯
(D)甲成立刑法第 271 條殺人罪之間接正犯
答案：登入後查看
統計： A(114), B(172), C(445), D(5716), E(0) #197794
統計： A(114), B(172), C(445), D(5716), E(0) #197794
詳解 (共 8 筆)
Boyce Shen
#211125
Ｄ：刑法修正草案於第二十八條第一項後段增訂：「利用他人以實施者，亦同」。此一正犯型態，即學理上所謂的「間接正犯」。係指利用他人為工具，實現構成要件，以遂其犯意之正犯。
84
4
劉吉祥
#949849
"乙"只是單純按照常理送飲品給被害人，並未違反注意義務事項，當然無罪!
幫助犯~~乃自己並無犯罪之意思與行為，而於他人犯罪時給予物質、精神上之援助使其實施或完成犯罪行為。
幫助犯~~乃自己並無犯罪之意思與行為，而於他人犯罪時給予物質、精神上之援助使其實施或完成犯罪行為。
13
1
不倒自學者
#942359
刑法第三十條：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」
員工乙儘管不知情，仍幫助了甲的犯罪行為。
難道說，是因為他是執行職務之善意第三人嗎？
有點困惑阿~~~
8
0
芙胤婕
#1035644
所以這題不知情的服務生乙持往丙的酒席
到底會被判何種刑責?
4
0
pesegut
#5184728
乙屬無罪，其雖有幫助犯罪，但其幫助屬於「中性幫助」，所以應屬無罪。
參考：https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/679#footnote-6
臺灣高等法院94年度上訴字第3195號刑事判決：「按所謂的中性幫助，係指提供助力者的行為雖然可以用來幫助他人實現構成要件，但是助力行為本身可以是對任何人為之，助力的行為，相對於正犯行為人或正犯的行為有其獨立性，並非專為法律上不法的目的而為之，例如販賣斧頭予行為人，行為人持斧以殺妻，或者律師、會計師提供專業意見，顧客以該專業意見逃漏稅捐。」
以下為個人想法：
所謂中性幫助其實可以看成對於任何人都會做的日常行為，刑法三十條所規範的應該是指你平常不會做的行為，卻因為別人拜託要求去做而做，例如：A拿一個密封的袋子裝有毒品給B，叫B把毒品運到某處，B未知裡面是毒品以及B沒有任何跡象得知A會於袋中裝有毒品(例如：B與A為朋友知道A有吸食毒品)，而且B非於平時就會經常幫任何人運送東西，不構成中性幫助，此時B可能就會構成運送毒品之幫助犯。
4
0
林心樺
#447496
刑法修正草案
3
1
