20 甲、乙、丙、丁四人分別共有 A 土地一筆，四人因無法達成分割協議，甲、乙遂以丙、丁為共同被告，起訴請求法院裁判分割該地。就此訴訟，下列敘述何者正確？
(A)該訴為固有必要共同訴訟
(B)該訴為類似必要共同訴訟
(C)該訴為普通共同訴訟
(D)甲如單獨撤回該訴，該訴訟繫屬消滅

答案：登入後查看
統計： A(2717), B(165), C(178), D(54), E(0) #798335

詳解 (共 7 筆)

#1114878
固有必要共同訴訟有以下:
1.主參加訴訟
2.共有人訴請裁判分割
3.共有人訴請履行分割協議
4.撤銷詐害行為(限雙方行為)
5.甲類與乙類家事事件,由第三人提起者
6.否認子女之訴

105
0
#3535000
(A)該訴為固有必要共同訴訟(O)
(B)該訴為類似必要共同訴訟(X)
(C)該訴為普通共同訴訟(X)
(D)甲如單獨撤回該訴，該訴訟繫屬消滅(X；不利益者對全體不生效力，該訴訟繫屬不消滅)

共同訴訟
依訴訟對共同訴訟人全體有無合一確定之必要，即是否須同勝、同敗、同進、同停可分
必要共同訴訟：有合一確定之必要。
普通共同訴訟：無合一確定之必要。

必要共同訴訟
依是否須全體當事人一同起訴被訴當事人始為適格，即訴訟實施權可否單獨行可分
固有必要共同訴訟：必須共同起訴被訴才具當事人適格。
類似必要共同訴訟：無需共同起訴被訴才具當事人適格。

民事訴訟法 第 56 條 （必要共同訴訟人間之關係）
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
16
0
#1154877
(D)固有必要共同訴訟中一人之行為不利益於共同訴訟人者，對於全體不生效力(民事訴訟法第56條第1項第1款)。故甲單獨撤回訴訟之行為，對於全體不生效力。
11
0
#1133008
家事事件啊，麻煩啊，原告，不限於第三人提起啊
甲類事件：無處分權，有爭訟性
乙類事件：有處分權，有爭訟性
丙類事件：有處分權，有爭訟性的家事事件所生的財產案件
丁類事件：無處分權，無爭訟性，例如收養認可啊、死亡宣告啊

離婚屬於乙類，以夫為原告，必定以妻為被告。
婚生否認，以夫或妻起訴，必定以他方以及子女為被告。以子女起訴者，必以父母為原告。
話說現在民訴還考這個嗎？家事事件我超沒把握的。
11
4
#1050412
http://blog.yam.com/tssdo/article/29563592  
6
0
#5811883
固有必要共同訴訟有以下：一、主參加訴訟二...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3243027
家事法是民訴範圍內阿！:-P
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4053352
未解鎖
20 甲、乙、丙、丁四人分別共有 A 土...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
1
0