阿摩線上測驗
20 甲以乙為被告，起訴請求確認A屋為其所有（下稱前訴訟），於獲勝訴判決確定後，再以乙為被告，起
訴請求乙遷讓返還A屋（下稱後訴訟），經6年訴訟期間，始經後訴訟法院以前訴訟確定判決為依據，
判決甲勝訴確定。乙於收受後訴訟確定判決後，隨即發現前訴訟有「判決法院之組織不合法」之事由
（下稱B事由）。下列敘述何者正確？
(A)乙已無法救濟
(B)乙得以前訴訟確定判決有B事由，對前訴訟確定判決提起再審之訴
(C)乙得以前訴訟確定判決有B事由，對後訴訟確定判決提起再審之訴
(D)乙得以前訴訟確定判決有B事由，同時對前訴訟及後訴訟之確定判決提起再審之訴
答案：登入後查看
統計： A(105), B(281), C(589), D(191), E(0) #3150668
統計： A(105), B(281), C(589), D(191), E(0) #3150668
詳解 (共 5 筆)
lain13413
#5932095
【前訴訟】判決確定後已逾5年，依第500條規定，不得提起再審。只有【後訴訟】可提起再審。理由如下:
民事訴訟法
第496條(再審事由)
第498條
為判決基礎之裁判，如有前二條所定之情形者，得據以對於該判決提起再審之訴。
第500條
再審之訴，應於30日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。
以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審理由者，不適用前項但書規定。
本題:
甲以乙為被告，起訴請求確認A屋為其所有（下稱前訴訟），於獲勝訴判決確定後，再以乙為被告，起 訴請求乙遷讓返還A屋（下稱後訴訟），經6年訴訟期間，始經後訴訟法院以前訴訟確定判決為依據， 判決甲勝訴確定。乙於收受後訴訟確定判決後，隨即發現前訴訟有「判決法院之組織不合法」之事由 （下稱B事由），惟依第500條第2項但書規定，前訴訟確定已逾5年，不得提起再審。
47
0
陳品瑄錄事已上榜謝謝阿摩QQ
#6144198
補：
再審之訴超過五年仍得提起之事由
- 當事人於訴訟未經合法代理者
- 當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限
- 當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者
再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。
前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。
以第四百九十六條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。
ㅤㅤ
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。
有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
14
0
漫長三年•司法官上榜(113)
#6517779
C：
第 498 條 （再審事由）
為判決基礎之裁判（前裁判），如有前二條所定之情形者（法院之組織不合法），得據以對於該判決（後面的那個判決）提起再審之訴。
3
0
