阿摩線上測驗
21 有關第二次裁決之敘述，下列何者錯誤？
(A)原行政處分發生形式上之存續力後，行政機關依職權或經當事人異議，對原處分另作審查
(B)行政機關在原行政處分之事實及法律狀態未變更下得為第二次裁決
(C)行政機關裁決理由有添加內容但未變更原處分結果，即非屬第二次裁決
(D)第二次裁決係屬新處分，得為行政訴訟之程序標的
答案：登入後查看
統計： A(349), B(1360), C(2918), D(479), E(0) #2822374
統計： A(349), B(1360), C(2918), D(479), E(0) #2822374
詳解 (共 10 筆)
Wumhi Lu
#5281352
第二次裁決
第二次裁決是指在原處分發生形式存續力後，重新為實體審查並作成決定。縱使結果與第一次處分內容相同，其仍發生法律效果而為一項新的行政處分。換言之，第二次裁決，其實並未變更第一次裁決（即原行政處分）的事實基礎及規制性結論，但卻在實體事由上重新審查考量。反過來說，如果事實和法律有變更之下，行政機關作成一個全新的行政處分，則是「全新的行政處分」而非第二次裁決。
328
3
瘋喵
#5532130
第二次裁決:
1、原處分發生形式存續力後，重新為實體審查並作成決定。
2、並未變更第一次裁決（原行政處分）的事實基礎及規制性結論，
3、如事實和法律有變更，即為全新的行政處分，而非第二次裁決
5
0
