23.民事訴訟程序中，關於因財產涉訟之事件，下列何者非法院應盡之義務？
(A)職權調查證據之義務
(B)中立性義務
(C)闡明義務
(D)訴訟促進義務

答案：登入後查看
統計： A(265), B(21), C(15), D(71), E(0) #1341083

詳解 (共 3 筆)

#1858249
依據辯論主義的內涵，法官應以當事人所提出...
(共 222 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1435377

下列何者非民事財產訴訟事件中法院應盡之義務？ (A)闡明義務 (B)訴訟促進義務 (C)中立性義務 (D)依職權提出證據之義務。103年身五

7
0
#3481460

(A)職權調查證據之義務(X；原則：舉證責任在當事人，非法院)
(B)中立性義務(O)
(C)闡明義務(O)
(D)訴訟促進義務(O)

民事訴訟法 第 277 條 （舉證責任分配之原則）
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

民事訴訟法 第 388 條 （判決之範圍）
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。

民事訴訟法 第 199-1 條 （審判長之職權）
依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或
不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑
義時，審判長應闡明之。
 
訴訟促進義務
進行民事訴訟縱然是為了追求實體利益的實現，但為了實現實體利益所必須付出的成本、代價，也不應該與實體利益失衡。所以，民事訴訟同時也必須重視程序利益之追求，訴訟應迅速而經濟。
民事訴訟法 第 196 條 （攻擊或防禦方法之提出時期）
攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。
當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。
0
0