25.關於舉證責任之敘述，下列何者錯誤？
(A)當事人主張有利於己之事實者，原則上就其事實有舉證之責任
(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證
(C)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證
(D)當事人於自認有所附加或限制者，於任何情形均視為有自認

答案：登入後查看
統計： A(10), B(40), C(18), D(450), E(0) #1341085

詳解 (共 3 筆)

#1846776
279第2項當事人於自認有所附加或限制應...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2884312

民事訴訟法第 279 條

當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。

當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。


3
0
#3482122

(A)當事人主張有利於己之事實者，原則上就其事實有舉證之責任(O)
(B)當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證(O)
(C)事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證(O)
(D)當事人於自認有所附加或限制者，於任何情形均視為有自認(X；由法院審酌情形斷定之)

民事訴訟法 第 277 條 （舉證責任分配之原則）
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

民事訴訟法 第 279 條 （舉證責任之例外－自認）
當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。
當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。
自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。

民事訴訟法 第 278 條 （舉證責任之例外－顯著或已知事實）
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。
0
0