27 甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，方接受治療出院，立刻約乙吃飯飲酒；乙明知甲罹有心 血管疾病，但聽到有酒有肉，立刻答應赴約。席間，甲乙相互勸酒，好不快活。乙忽然有感而發，提 到甲住院數日，未能飲酒，必然生不如死，應趁現在出院大口喝酒吃肉。甲深有同感，遂連續飲用烈 酒數大杯，忽然倒地，送醫不治死亡。對於甲之猝死，下列敘述何者正確？
(A)乙不成立犯罪
(B)乙成立加工自殺罪
(C)乙成立過失致死罪
(D)乙成立不作為傷害致死罪

答案：登入後查看
統計： A(1101), B(17), C(55), D(26), E(0) #3139538

詳解 (共 4 筆)

#5910292
(B) 乙成立加工自殺罪 → 甲未委託乙...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6148596
甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，...
(共 1006 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6507663
依被害人自我負責原則，不可以怪給一起喝酒的朋友。
1
0
#7267157
(B) 乙成立加工自殺罪
 >雖然態樣不只有受囑託，仍有得承諾，被害人喝酒可不可以視為承諾?顯然這裡是要求【明示】【自殺同意】，本選項不符。
(C) 乙成立過失致死罪
 >因應注意而未注意，應注意來自哪些?1法定2契約或自願承擔義務3危險前行為社4會通念與專業準則，勸酒其實在實務上被認為「危險前行為」(臺灣臺中地方法院 99 年度易字第 3612 號刑事判決)，然該危險造成後，需要有後續的救助義務，才會是無過失，但從本題描述是看不出來要考這部分的救助義務，但選項卻出了過失致死罪，但因為本題與上述判決間有較大的不同是在被害人的自我認識，進而著重於採【被害人自我負責原則】。
(D) 乙成立不作為傷害致死罪
>這裡是有送醫，這部分跟C一樣最後都會被｢被害人的自我認識｣酒精對他的危險。
ㅤㅤ
(A) 乙不成立犯罪
 >被害人自我負責原則【人在自由意志底下有意識的決定去從事危險的行為】，應該對自己的損害結果負責。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5503344
未解鎖
本題中乙答應赴約，喝酒期間忽然有感而發「...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
10
0