阿摩線上測驗
33 甲得知乙家境富裕，遂與丙、丁、戊合謀，一同綁架乙，未料丙、丁下手時誤綁到乙的雙胞胎弟弟己，
甲得知得手後，遂與戊向乙的父親庚要求贖金新臺幣一億元，同時因己身懷鉅款，丙、丁利慾薰心下，
在甲、戊不知情之際，拿刀迫使己將該款項交出，己無奈下只能服從。嗣庚接獲勒贖威脅後，始得知
其實是己遭綁架，心想己也是米蟲一個，乃拒絕甲、戊取贖要求，戊得知取贖無望，一氣之下遂下手
將己殺害，然己事後送醫，始無大礙。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)丙構成加重強盜取財罪及擄人勒贖罪之結合犯
(B)戊構成擄人勒贖罪及殺人未遂罪之結合犯
(C)丙、丁誤己為乙而擄之，為等價客體錯誤，不影響故意之認定
(D)如取贖前己即被釋放，丙仍不適用刑法第 347 條第 5 項減輕其刑之規定
答案：登入後查看
統計： A(211), B(455), C(28), D(506), E(0) #3139544
統計： A(211), B(455), C(28), D(506), E(0) #3139544
詳解 (共 6 筆)
C Pablo
#6014982
(A) 丙構成加重強盜取財罪及擄人勒贖罪之結合犯
依照刑法第332條第2項第3款規定，A選項正確。
犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
ㅤㅤ
(B) 戊構成擄人勒贖罪及殺人未遂罪之結合犯
依照刑法第348條第1項文義上規定，必須是殺人既遂才有結合犯問題，故此選項錯誤。
犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯前條第一項之罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一、強制性交者。
二、使人受重傷者。
ㅤㅤ
(C) 丙、丁誤己為乙而擄之，為等價客體錯誤，不影響故意之認定
因為擄人勒贖要保護的客體是人，縱使人別錯誤，也是屬於等價客體錯誤，自然不影響故意認定，故C選項正確。
ㅤㅤ
(D) 如取贖前己即被釋放，丙仍不適用刑法第 347 條第 5 項減輕其刑之規定
最高法院106年9月12日第13次刑事庭會議決議
意圖勒贖而擄人，在未取得贖金前，因經談妥條件（尚未履行），而釋放被害人，有無刑法第347條第5項前段減輕其刑規定之適用？有甲、乙二說，何者為當，請刑事庭會議公決。
決議：採甲說。
刑法第347 條第5 項前段所謂未經取贖而釋放被害人，係指犯擄人勒贖之罪，未經取贖，自動終止勒贖之意思，或無取贖之犯意，而釋放被害人而言，應具有自動釋放人質之心意及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑。如經談妥條件或擔保後，始將被害人釋放，其釋放既非出於自動終止勒贖之意思，而在於取贖，自與該條項前段規定不合，不得減輕其刑。
意圖勒贖而擄人，在未取得贖金前，因經談妥條件（尚未履行），而釋放被害人，有無刑法第347條第5項前段減輕其刑規定之適用？有甲、乙二說，何者為當，請刑事庭會議公決。
決議：採甲說。
刑法第347 條第5 項前段所謂未經取贖而釋放被害人，係指犯擄人勒贖之罪，未經取贖，自動終止勒贖之意思，或無取贖之犯意，而釋放被害人而言，應具有自動釋放人質之心意及實際釋放人質之事實，始得寬減其刑。如經談妥條件或擔保後，始將被害人釋放，其釋放既非出於自動終止勒贖之意思，而在於取贖，自與該條項前段規定不合，不得減輕其刑。
64
0
神聖祈禱++
#6508660
補充Ｄ選項
意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。
ㅤㅤ
106年第13次刑事庭會議決議，採否定說，因其並未有自動釋放人質之心意。
108台上355決認為可適用「得」減輕其刑之規定。
3
0