阿摩線上測驗
27 關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
(A)依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始
(B)於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述
(C)當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性
(D)當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判
答案：登入後查看
統計： A(198), B(268), C(247), D(2564), E(0) #3369725
統計： A(198), B(268), C(247), D(2564), E(0) #3369725
詳解 (共 7 筆)
✨最佳姐❤️
#6287570
關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
(A) 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始❌民事訴訟法第 192 條 ，以當事人聲明應受裁判之事項為始。
|
民事訴訟法第 192 條 (言詞辯論之開始) 言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。 |
ㅤㅤ
(B) 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述❌民事訴訟法第第 193 條，民事訴訟中，當事人若能以適當的文件（例如手機簡訊截圖、照片、影音等）來作為證據，法院可以依其證據能力及證明力予以採納。法律未禁止原告以這類文件補充其主張。
|
民事訴訟法第第 193 條 (當事人之陳述) I.當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。 II.當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。 |
ㅤㅤ
(C) 當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性❌民事訴訟法第 195 條第2項，當事人對於他造提出的事實及證據，雖可以透過訴訟代理人或特別代理人代為撰狀陳述，但並未規定只能以撰狀陳明，亦可於法庭中直接言詞辯論陳述。
|
民事訴訟法第 195 條 (當事人之陳述) I.當事人就其提出之事實，應為真實及完全之陳述。 II.當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。 |
ㅤㅤ
(D) 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判✔️
根據民事訴訟法第195條之1之立法理由：
- 審判原則上應公開行之，惟當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私或業務秘密時，如仍一律公開審判，可能導致當事人或第三人蒙受重大損害，自有未宜。爰規定如經當事人一方聲請，而法院認為適當者，得不公開審判。
- 至於案件終結後，法院製作判決書時，亦應注意妥適記載，例如以代號代替或僅為必要之敘述，以避免當事人或第三人遭受損害。
|
民事訴訟法第 195-1 條 (公開審理之例外—隱私、業務秘密) 當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。 |
ㅤㅤ
63
1
柔
#6292728
參考資料來源:全國法規資料庫
(A)依民事訴訟法規定,言詞辯論程序,應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始:
=>民事訴訟法§192:言詞辯論應以當事人聲明應受裁判之事項為始,而非訴訟代理人。
(A)依民事訴訟法規定,言詞辯論程序,應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始:
=>民事訴訟法§192:言詞辯論應以當事人聲明應受裁判之事項為始,而非訴訟代理人。
ㅤㅤ
(B)於言詞辯論期日,原告應由本人出席庭期,且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述:
=>民事訴訟法§193:當事人可以引用文件以代言詞陳述,並未禁止使用手機簡訊截圖、照片、影音等文件。
=>民事訴訟法§193:當事人可以引用文件以代言詞陳述,並未禁止使用手機簡訊截圖、照片、影音等文件。
ㅤㅤ
(C)當事人對於他造提出之事實及證據,應由其訴訟代理人或特別代理人,代為撰狀陳明,以增其攻擊防禦方法之確實性:
=>民事訴訟法§195:當事人對於他造提出之事實及證據,應為陳述,並未規定必須由訴訟代理人或特別代理人代為撰狀陳明。
=>民事訴訟法§195:當事人對於他造提出之事實及證據,應為陳述,並未規定必須由訴訟代理人或特別代理人代為撰狀陳明。
ㅤㅤ
(D) 當事人提出之攻擊方法,如涉及當事人隱私,經當事人聲請,法院認為適當者,得不公開審判:
=>民事訴訟法§195之1:當事人提出之攻擊或防禦方法,涉及當事人或第三人隱私、業務秘密,經當事人聲請,法院認為適當者,得不公開審判。
=>民事訴訟法§195之1:當事人提出之攻擊或防禦方法,涉及當事人或第三人隱私、業務秘密,經當事人聲請,法院認為適當者,得不公開審判。
43
1
yu
#6298741
ㅤㅤ
ㅤㅤ
言詞辯論原則
係指審理案件須經過言詞辯論程序，始得為本案判決 (行訴§188Ⅰ)。
係指審理案件須經過言詞辯論程序，始得為本案判決 (行訴§188Ⅰ)。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
直接審理原則
而為維護言詞辯論之精神，法官須於言詞辯論程序中，直接接觸訴訟資料，藉以形成判決所需之心證 (行訴§188Ⅱ)。
而為維護言詞辯論之精神，法官須於言詞辯論程序中，直接接觸訴訟資料，藉以形成判決所需之心證 (行訴§188Ⅱ)。
ㅤㅤ
公開審理原則
目的在於確保法院判決的公正。透過公開讓一般民眾亦可聽審，以昭示審判公正 (行訴§128)。
若違反此一原則將致判決當然違背法令，構成上訴之事由 (行訴§243Ⅱ)。
目的在於確保法院判決的公正。透過公開讓一般民眾亦可聽審，以昭示審判公正 (行訴§128)。
若違反此一原則將致判決當然違背法令，構成上訴之事由 (行訴§243Ⅱ)。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
---------------------------------------
題目
關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
ㅤㅤ
|
(A) 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以
ㅤㅤ
ㅤㅤ
言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。
ㅤㅤ
|
|
(B) 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且
ㅤㅤ
沒有該限制
ㅤㅤ
|
|
(C) 當事人對於他造(對方)提出之事實及證據，
ㅤㅤ
(「他造」，就是「另一方」、「對方」的意思。例如，原告的他造就是被告，反過來說，被告的他造就是原告。他造 – lawsWIKI法律維基)
ㅤㅤ
當事人就其(他自己)提出之事實，應為真實及完全之陳述。
當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。 ㅤㅤ
不一定為應該其由訴訟代理人或特別代理人代為撰狀陳明
ㅤㅤ
|
| (D) 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判 |
ㅤㅤ
16
0
Hiney
#7125731
(A) 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始
【民事訴訟法第 192 條】
言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。
言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。
ㅤㅤ
(B) 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述
【民事訴訟法第 193 條】
2 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
2 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
ㅤㅤ
【民事訴訟法第 203 條】
法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：
一、命當事人或法定代理人本人到場。
二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。
三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。
四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：
一、命當事人或法定代理人本人到場。
二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。
三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。
四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
ㅤㅤ
(C) 當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性
【民事訴訟法第 193 條】
1 當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
2 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
1 當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
2 當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
ㅤㅤ
(D) 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判
【民事訴訟法第 195-1 條】
當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。
當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。
0
0
