29 下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者錯誤？
(A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
(B)和解成立者，與確定判決有同一之效力
(C)當事人就未聲明之事項和解成立者，不得為執行名義
(D)和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判

民事訴訟法第 377 條 

I.法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。

II.第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。

民事訴訟法第 380 條 (和解之效力與繼續審判之請求)

I.和解成立者，與確定判決有同一之效力。

II.和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。

III.請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。

IV.第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。

V.第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。

民事訴訟法第 380-1 條 (非原訴訟範圍和解之效力)

當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

立法理由    　　

1.訴訟進行中，於實務上時有併就當事人訴訟標的外之事項，或第三人依第三百七十七條第二項規定參加而成立和解者，惟訴訟上成立之和解，依第三百八十條第一項規定，僅於當事人間就已聲明之事項，有與確定判決同一之效力。

2.然為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，並加強和解功能俾達到消弭訟爭之目的，就當事人間未聲明之事項或第三人參加，而以給付為內容所成立之和解，雖無與確定判決同一之效力，亦宜賦予執行力，爰立法本條規定。

3.至於當事人就未聲明之事項，或與參加和解之第三人間所成立之和解，如嗣後發生爭執時，因其非原訴訟範圍，故當事人不得請求繼續審判，惟得另依適當之訴訟方式處理，例如訴請確認和解所成立之法律關係不存在，或請求返還已依和解內容所為之給付。  

民事訴訟法第 380 條 (和解之效力與繼續審判之請求)

I.和解成立者，與確定判決有同一之效力。

II.和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。

III.請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。

IV.第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。

V.第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。