29關於準備程序，下列敘述何者正確？
(A)當事人一造未於準備程序到場，法院得依職權為一造辯論判決
(B)除另經法院命於準備程序調查證據者外，以闡明訴訟關係為止
(C)未於準備程序主張之事項，均得於準備程序後行言詞辯論時，再為主張
(D)法院不得於準備程序期日，使當事人整理並協議簡化爭點

民訴

(A)第 273 條
當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。

(B)第 270 條第 2 項
準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。

(C)第 276 條
未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
一、法院應依職權調查之事項。
二、該事項不甚延滯訴訟者。
三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
四、依其他情形顯失公平者。

(D)第 268-1 條
依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。

To Yu-Ching 大大：

準備程序是在言詞辯論期日前，先將兩造之訴訟資料加以整理，並整理爭點，掌握待證事實，未使將來之言詞辯論期日能流暢進行，由審判長指定受命法官為之。

→準備程序和言詞辯論適用的規定是不同的。

民事訴訟法第273條

當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。

前項情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序。

民事訴訟法第385條

言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。

個人淺見，如有錯誤請不吝指正。

1 訴訟進行中，如當事人於期日不到場，其效果如何？ 

(A)如兩造於言詞辯論期日不到場，法院應裁定駁回起訴 
(B)如一造於準備期日不到場，法院不得對於到場的一造，行準備程序 
(C)如一造於言詞辯論期日不到場，法院應依到場當事人聲請，由其一造辯論而為判決 
(D)如兩造於準備期日不到場，視為撤回起訴 

答案：C

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年地方特考五等法學大意
 

想請問一下關於此題與104年特考這題的差異在哪？

當時因為看到104年特考這題

所以做這份時選了A

希望有人可以幫我解答一下，感謝！

29關於準備程序，下列敘述何者正確？
(A)當事人一造未於準備程序到場，法院得依職權為一造辯論判決
a(B)除另經法院命於準備程序調查證據者外，以闡明訴訟關係為止
(C)未於準備程序主張之事項，均得於準備程序後行言詞辯論時，再為主張
(D)法院不得於準備程序期日，使當事人整理並協議簡化爭點
(A)第 273 條
當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。
前項情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得終結準備程序。

(B)第 270 條第 2 項
第 270 條
行合議審判之訴訟事件，法院於必要時以庭員一人為受命法官，使行準備程序。
準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。 命受命法官調查證據，以下列情形為限：
一、有在證據所在地調查之必要者。
二、依法應在法院以外之場所調查者。
三、於言詞辯論期日調查，有致證據毀損、滅失或礙難使用之虞，或顯有其他困難者。 四、兩造合意由受命法官調查者。
第二百五十一條第一項、第二項之規定，於行準備程序準用之。
(C)第 276 條
未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：
一、法院應依職權調查之事項。
二、該事項不甚延滯訴訟者。
三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
四、依其他情形顯失公平者。
前項第三款事由應釋明之。

(D)第 268-1 條
依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。 法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。 審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。

相關考題

28 民事訴訟之準備程序，其主要任務為何？ 
(A)調查證據 
(B)闡明訴訟關係 
(C)言詞辯論 
(D)駁回不合法或顯無理由之起訴 

關於準備程序，下列敘述何者正確？

(A)當事人一造未於準備程序到場，法院得依職權為一造辯論判決→(X) 應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人

(B)除另經法院命於準備程序調查證據者外，以闡明訴訟關係為止→(O)

(C)未於準備程序主張之事項，均得於準備程序後行言詞辯論時，再為主張→(X) 除有§276I所指之事項外，不得於準備程序後行言詞辯論時主張之

(D)法院不得於準備程序期日，使當事人整理並協議簡化爭點→(X) 於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點

-

選項(A)：民事訴訟法§273I

當事人之一造，於準備程序之期日不到場者，應對於到場之一造，行準備程序，將筆錄送達於未到場人。

選項(B)：民事訴訟法§270II

準備程序，以闡明訴訟關係為止。但另經法院命於準備程序調查證據者，不在此限。

-

選項(C)：民事訴訟法§276I

未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備程序後行言詞辯論時，不得主張之：

一、法院應依職權調查之事項。

二、該事項不甚延滯訴訟者。

三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。

四、依其他情形顯失公平者。

-

選項(D)：民事訴訟法§268-1

I、依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。

II、法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。