29 針對偵查終結程序，下列敘述何者錯誤？
(A)告訴乃論之罪，已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴之處分
(B)被告犯刑事訴訟法第 376 條第 1 項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認以不起訴為適當者，得為不起訴之處分
(C)檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之附條件部分，依法得聲請返還或賠償
(D)緩起訴附條件之履行事項，如係向被害人支付相當數額之財產損害賠償者，應得被告之同意

B

刑事訴訟法第 253 條

第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所

列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

刑事訴訟法第 376 條

下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法

院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知

有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：

一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。

四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。

五、刑法第三百四十二條之背信罪。

六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。

七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。

依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上

訴於第三審法院。

刑法第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，

為科刑輕重之標準：

一、犯罪之動機、目的。

二、犯罪時所受之刺激。

三、犯罪之手段。

四、犯罪行為人之生活狀況。

五、犯罪行為人之品行。

六、犯罪行為人之智識程度。

七、犯罪行為人與被害人之關係。

八、犯罪行為人違反義務之程度。

九、犯罪所生之危險或損害。

十、犯罪後之態度。