阿摩線上測驗
34 下列甲之何一控訴，可認為係合法之自訴？
(A)甲不滿公務員乙於招標作業偏袒同行廠商 A，致其權益受損，憤而自訴乙犯公務員圖利罪
(B)乙縱火燒 A 宅，火勢猛烈延燒至甲宅致令不堪使用，甲不甘受損，自訴乙犯公共危險罪
(C)乙以證人資格，偽證甲犯強盗罪，甲不甘清白受污，自訴乙犯偽證罪
(D)甲獲悉乙湮滅乙之子 A 犯收受贓物罪之證據，基於公義，自訴乙犯湮滅刑案證據罪
答案：登入後查看
統計： A(389), B(2370), C(663), D(168), E(0) #1870083
統計： A(389), B(2370), C(663), D(168), E(0) #1870083
詳解 (共 7 筆)
christopher
#3006246
第 319 條
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。(後略)
侵害個人法益之罪-->受害人即為自訴人。
侵害國家和社會法益之罪，必同時侵害個人法益，被害人使得提起自訴。
(A)甲不滿公務員乙於招標作業偏袒同行廠商 A，致其權益受損，憤而自訴乙犯公務員圖利罪
直接受害者--->國家社會法益
(B)乙縱火燒 A 宅，火勢猛烈延燒至甲宅致令不堪使用，甲不甘受損，自訴乙犯公共危險罪
(C)乙以證人資格，偽證甲犯強盗罪，甲不甘清白受污，自訴乙犯偽證罪
他人是否因偽證罪受害，尚繫屬於證據是否被採用，非因偽證行為受害。
(D)甲獲悉乙湮滅乙之子 A 犯收受贓物罪之證據，基於公義，自訴乙犯湮滅刑案證據罪
直接受害者--->國家社會法益
142
1
人生就像心電圖，一帆風順就掛了
#3128888
關於C我比較喜歡這個見解
偽證罪是屬於侵害國家法益之犯罪，屬於侵害司法，使司法威信受到糟蹋，證人用假證詞，影響到法官作出錯誤，傷害到判決的公信力。被害人為國家，而非個人，所以若有這種情形，個人雖受到錯誤判決的傷害，但法律認為這種傷害並非直接傷害，所以若對於這種判決不服, 個人無法提出自訴。
資料來源：http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=898
總而言之:
不得提起自訴1.偽證2.湮滅證據
得提起自訴：1.誣告2.放火3.偽造文書
108
1
鑑榜師
#5534619
私解：自訴須為 直接被害人 + 侵害個人法益
下列甲之何一控訴，可認為係合法之自訴？
下列甲之何一控訴，可認為係合法之自訴？
(A) 甲不滿公務員乙於招標作業偏袒同行廠商 A，致其權益受損，憤而自訴乙犯公務員圖利罪 ~ 屬於公權力階段。
(B) 乙縱火燒 A 宅，火勢猛烈延燒至甲宅致令不堪使用，甲不甘受損，自訴乙犯公共危險罪 ~ 有侵害私人財產
(C) 乙以證人資格，偽證甲犯強盗罪，甲不甘清白受污，自訴乙犯偽證罪 ~ 偽證直接誤導的是法官(乙屬間接)
(D) 甲獲悉乙湮滅乙之子 A 犯收受贓物罪之證據，基於公義，自訴乙犯湮滅刑案證據罪 ~甲非直接被害人
33
0
阿喵
#4127246
第 319 條:犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。(後略)
侵害個人法益之罪-->受害人即為自訴人。
侵害國家和社會法益之罪，必同時侵害個人法益，被害人使得提起自訴。
(A)甲不滿公務員乙於招標作業偏袒同行廠商 A，致其權益受損，憤而自訴乙犯公務員圖利罪 直接受害者--->國家社會法益
(B)乙縱火燒 A 宅，火勢猛烈延燒至甲宅致令不堪使用，甲不甘受損，自訴乙犯公共危險罪
(C)乙以證人資格，偽證甲犯強盗罪，甲不甘清白受污，自訴乙犯偽證罪
他人是否因偽證罪受害，尚繫屬於證據是否被採用，非因偽證行為受害。
(D)甲獲悉乙湮滅乙之子 A 犯收受贓物罪之證據，基於公義，自訴乙犯湮滅刑案證據罪
直接受害者--->國家社會法益
9
2
萬晉宏
#5891635
非直接受侵害之人，不得提出自訴
(A)、(C)、(D)若要提告，只能提出告發
6
0
Hibiki
#5901297
這一題我是以告訴乃論與非告訴乃論為出發點。(所以想破頭沒答案)
我不知道的是，無論被告所犯之罪是否為告訴乃論，得為自訴之人都可以委任律師作為代理人，向法院提起自訴。
不過前提是，要小心第三百二十三條：
一、如為公訴罪，檢察官已經開始偵查者，不得再提起自訴。
二、告訴乃論之罪，非逾六個月期間而經直接被害人提起自訴者，檢察官應即停止偵查，將案件移送法院。(如情況急迫得先行必要處分)
理論上火災發生後就會開始調查(是否為自燃或人為)，當知道是人為縱火就會開始偵查程序，所以應該不會有提起自訴之可能...
有人跟我的想法一樣嗎? 有錯還請不吝告知。
0
0
