33 有關被告自白法則，下列敘述，何者正確？
(A)被告之自白，非出於不正方法取得，且與事實相符者，得以之作為有罪判決之唯一證據
(B)被告主張其自白係出於不正之方法者，法院應先命被告提出證明之方法
(C)被告始終拒絕陳述，足認犯行明確，縱無其他證據，亦可推斷其罪刑
(D)共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據

答案：登入後查看
統計： A(137), B(142), C(82), D(3611), E(0) #1870082

詳解 (共 5 筆)

#2998921
第 156 條 (自白之證據能力、證明力...
(共 254 字，隱藏中）
前往觀看
49
0
#3212740

刑訴156條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

28
0
#3419857
(A)被告之自白，非出於不正方法取得，且...
(共 402 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4194762

第 156 條

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據(A)。

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(A)、(D)

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查(B)。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。(C)

12
1
#3192125

D 刑事訴訟法第156條第2項

10
0