29 A 殺死 B,目擊證人甲誤以為是 C 殺死 B,於法院審判時,證人甲具結後陳述「C 殺死 B」 ,甲之刑事責任
為何?
(A)過失偽證罪
(B)故意偽證罪
(C)誣告罪
(D)甲不成立犯罪
答案:登入後查看
統計: A(289), B(53), C(149), D(3064), E(0) #3295614
統計: A(289), B(53), C(149), D(3064), E(0) #3295614
詳解 (共 6 筆)
#6331209
偽證罪的成立,需要行為人「明知」與事實不符,而仍故意為虛偽陳述。且第168條偽證罪不處罰過失犯,不會有過失偽證的可能!
本題甲是誤以為C殺B,甲主觀上所認知的事實就是C殺B,且也據自己所知照實陳述,即使最後發現真相跟甲陳述內容不同,甲也不會因此涉犯偽證罪!(不然根本沒人敢作證,因為大家都不是上帝,沒有人敢保證自己知道的一定絕對是真相)
刑法第168條:
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。
34
0
#6301921
那是不是以後作偽證都說,具結後我不記得了好像是吧,都無罪呢?
6
4
#6495034
偽證罪不罰過失ㄅ
3
0