3 下列何種情形，法院不得為補充判決？
(A)訴訟標的之一部分裁判脫漏時
(B)判決理由不備時
(C)假執行之聲請被忽視時
(D)訴訟費用裁判脫漏時

答案：登入後查看
統計： A(78), B(2226), C(228), D(137), E(0) #138959

詳解 (共 4 筆)

#113986
第 233 條
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判
決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞
辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴
審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

第 394 條
法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請
者，準用第二百三十三條之規定。












18
6
#311063
469 當然違背法令
13
0
#4997495
民事訴訟法 第 233 條 訴訟標的...
(共 382 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#4612602
第 469 條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
8
0