3 甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
(A)乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
(B)乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
(C)丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
(D)甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁

答案：登入後查看
統計： A(21), B(183), C(225), D(2664), E(0) #1652955

詳解 (共 10 筆)

#2694121

物權具有對世效力，故甲主張所有物返還請求權可以對抗任何人。
但如果是主張債權請求的話，就不會及於丁了。

169
1
#2589313

確定判決，除當事人外

對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人及

為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，

亦有效力。


59
1
#2900774

債權-對人性 相對性  (債想人)

(所有物返還請求權)物權-對世性 絕對性 排他.追及.優先性  (怪物絕對排擠追小優的人)

且本題不是債權契約不是買賣  是出租而已  所以本質上是物權.物權有追及性

 物及 債不及

43
0
#2585458
訴訟標的為物之關係，其所謂繼受人凡受讓標...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
42
0
#2671770
【解析】（一）依民事訴訟法§401Ⅱ規定...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#3456279
(A)乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所...
(共 815 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#2444775
第401條，既判力的範圍，及於丁
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#2824408
第 401 條 確定判決，除當事人外，對...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4199932

(B)乙為類似必要共同訴訟之實質當事人，自始至尾都受既判力所及，不論有無參加訴訟。

東西有一半是他的，又不能分割，就算他沒參加訴訟，他擁有寶石一半所有權的事實也不會改變。


(C)該訴訟為訴訟標的物之物權請求權，且丁為訴訟標的物之繼受人，且為惡意取得，因此受既判力所及。

12
0
#2566814
B為何錯?
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
11
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5200770
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
3
0