阿摩線上測驗
31 甲因看見乙殺丙，分別經檢察官及法院傳喚到庭作證，下列敘述何者正確？
(A)甲於檢察官偵查中作證稱乙不在案發現場，未經具結，於法院審判中具結作證稱確實看見乙殺人，不成立偽證罪
(B)甲於檢察官偵查中未經具結作證稱乙不在案發現場，於法院審判中具結作證稱確實看見乙殺人，仍成立偽證罪
(C)甲於檢察官偵查中具結作證稱確實看見乙殺丙，於法院審判中具結作證稱乙應該不在案發現場，是記錯了，並不成立偽證罪
(D)甲於檢察官偵查中未經具結，作證稱確實看見乙殺丙，於法院審判中具結作證稱乙應該不在案發現場，是記錯了，並不成立偽證罪
答案：登入後查看
統計： A(2580), B(626), C(336), D(690), E(0) #3151587
統計： A(2580), B(626), C(336), D(690), E(0) #3151587
詳解 (共 9 筆)
半澤直樹
#5970390
這題前面的大大解惑了，這題不能直接從選項看，要把題目的假設納進去。
假設題目講的是事實
很重要「甲確實看見乙殺人了」
不論A～D選項怎麼講，不論是偵查中還是審判中。
只要未經具結，哪怕不是事實，它就不是偽證罪。
所以，如果你只是從選項來看，偵查中跟審判中，偵查庭跟審判庭，證人的證詞前後矛盾來看，彼此差別是不是具結跟未具界，來看是否成立偽證罪的話，一定找不出答案。
如果事實是「甲確實看見乙殺人了」那這題考的方向，就變成
具結+謊言=偽證罪
未具結+謊言=不成立偽證罪
不論哪個庭，只要它具結講謊話，就是偽證。
145
1
lcsheng1969
#5931707
關鍵：題意事實上甲有看見，再依據刑法第168條之規定可知答案是A。
13
0
csr830504
#6057175
不管前後，只要 具結 謊話，就算是偽證
12
1
刺頭小松-113四書上榜
#6097980
偽證罪的具結：包含偵查中、審判中、民事、行政法院
而偽證罪的虛偽陳述如何解釋，實務上採客觀說，只要與客觀事實不符，就是虛偽陳述
7
0
鑑榜師
#5941394
偽證罪
一、需出於故意
偽證罪以於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件，如非於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，固與該條規定不合，即對於案情有重要之關係之事項所述不實，而非出於故意者，仍難以偽證罪論。
二、屬於形式犯 按刑法之偽證罪，不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立。而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果而言。
7
0
知識型玩家
#6065596
我記得具結後說「忘記了」或是「依照自己意思解釋」不也不算偽證罪嗎？
ㅤㅤ
1
0
大家加油，一起上岸！
#7345674
刑事訴訟法§158-3：不得作為證據之情事2
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
ㅤㅤ
刑法§168：偽證罪
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
ㅤㅤ
A：應具結未具結，其證言無證據能力。無法成立偽證罪。
B：甲在審判中說實話，不成立偽證罪。
C：甲當庭具結說謊，成立偽證罪。
D：同上，當庭具結說謊，成立偽證罪。
ㅤㅤ
0
0
