阿摩線上測驗
32 下列何種情形中，甲之行為不構成刑法第 339 條之 4 規定之加重詐欺罪？
(A)甲、乙、丙三人共謀電話詐欺，由甲負責架設打電話機房、乙負責撥打電話詐騙被害人，丙則與被 害人見面取得騙款
(B)甲不認識乙、丙，由乙提供新臺幣 5000 元價金予甲後，甲將個人銀行帳戶之提款卡、存摺及密碼 交付予乙，嗣後乙、丙為詐騙丁，而將仿真古董謊稱真品賣給丁，請丁將價金匯至甲帳戶，乙、丙 再從提款機取得現鈔
(C)甲、乙、丙、丁四人共同經營網路人氣食品商店，為了減少庫存，甲、乙決定更改庫存品之食用有 效期限，並指示丙、丁二人負責塗改有效期限，嗣後再以原價販賣予下盤商，藉此取得貨款
(D)甲出於詐騙乙之犯意，撥打電話予乙，謊稱其銀行帳戶已遭法院凍結，須另繳保證金以解凍，甲再 偽冒為法院內部監管科人員，與上當之乙見面，並收取乙交付之「保證金」
答案：登入後查看
統計： A(27), B(837), C(213), D(123), E(0) #2980729
統計： A(27), B(837), C(213), D(123), E(0) #2980729
詳解 (共 6 筆)
LoRA
#5602307
最高法院 110 年台上字第 3171 號刑事判決
刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪，係以三人以上共同犯詐欺取財罪為構成要件。
依其立法理由載敘：「多人共同行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，爰仿照本法第222條第1 項第1款之立法例，將『三人以上共同犯之』列為第2款之加重處罰事由。
又本款所謂『三人以上共同犯之』，不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯。」等旨，可知此三人以上，包括共謀共同正犯在內。該罪之成立以「三人以上共同犯之」即為已足，並不以經起訴、審判之行為人有三人以上為必要。
19
0
阿醜
#6545614
甲僅提供帳戶，並不知道乙丙確實會將該帳戶用於何用，應成立刑法339 條的幫助犯而非正犯。
依據刑法第339條之4第1項第2款的定義，三人以上共同實施詐欺罪才屬於加重詐欺罪，實際上的共同正犯只有乙跟丙
5
0
