34 下列關於公同共有之敘述，何者正確？
(A)公同共有人依應有部分，享有公同共有物之所有權
(B)公同共有人在公同關係存續中，得隨時請求分割公同共有物
(C)公同共有人經全體公同共有人同意，始得處分公同共有之動產
(D)公同共有人得自由處分其應有部分

1.各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目

的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限

(有應有部分)(數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人)

2.公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物

(沒有應有部分)(依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，

而共有一物者，為公同共有人)

兩者的主要差異  分別共有   公同共有 #共同共有又叫分別共有

1.形成原因:「共同共有」基於對於一物共有所有權;「公同共有」則是依法律規
定 或契約約定而來

2.應有部分:「共同共有」有;「公同共有」沒有!

3.共有人權利:共同共有人對其應有部分得自由處分,對共有物全部的處分.變更.設定負擔則需得
全體同意; 公同共有人因無應有部分,故對共有物的處分需得全體的同意!

4.共有物分割:共同共有人得隨時請求分割; 公同共有人在公同關係存續中,原則
上是不得請求分割! (民法第823條,第829條參照)(原則829條,例外823條)

5.共有物管理之不同:前者除契約另有訂定外 簡易修繕及保存行為 共有人得單獨為之  改良行為則以共有人數及應有部分合計過半數之同意即得為之(例外為應有部分超過2/3不計人數)  後者除法律或契約另有訂定外  均應得全體公同共有人之同意 

A)民法818公同共有人依應有部分，除契約另有規定外，按其應有之部分，有使用收益權

B) 民法829公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。

補充)若物之使用目的無法分割或契約訂有不分割之期限者，不得請求分割

D)民法819共有物之處分、變更、及設定負擔應得共有人全體同意

第 819 條 

個人理解

公共共有沒有應有部分

(A)(D)直接去除

(B)沒有應有部分怎麼請求分割

破題：

公同共有 與  共有  不是對等概念

1.共有：

民817 -  數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。

民819- 各共有人，得自由處分其應有部分。

2.公同共有：不能分割，故無應有之部分。

民827 - 依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共有人。

民829 - 公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

34 下列關於公同共有之敘述，何者正確？
(A)公同共有人依應有部分，享有公同共有物之所有權
(B)公同共有人在公同關係存續中，得隨時請求分割公同共有物
(C)公同共有人經全體公同共有人同意，始得處分公同共有之動產
(D)公同共有人得自由處分其應有部分