阿摩線上測驗
35 下列有關刑法第 274 條生母殺嬰罪的敘述，何者正確？
(A)母殺子女，皆有刑法第 274 條生母殺嬰罪之適用
(B)父與母共同殺害甫生產後子女，父亦得適用刑法第 274 條減輕刑責
(C)刑法第 274 條的法定刑輕於殺人罪，是因為甫生產的嬰兒價值較低所致
(D)刑法第 274 條生母殺嬰罪為不純正身分犯
答案：登入後查看
統計： A(1044), B(599), C(192), D(5608), E(0) #682829
統計： A(1044), B(599), C(192), D(5608), E(0) #682829
詳解 (共 10 筆)
好巧唷
#957771
223
-1
Asta
#972240
純正身分犯：構成身分
不純正身分犯：加減身分
92
0
黃思維
#966948
刑法第二七四條規定：
母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
在台灣刑法的價值判斷上，生母殺嬰罪不等同於殺人罪，當年立法者認為生母殺嬰必然其情可憫，認為犯此罪者一定有不得已的苦衷，如產後憂鬱（或為經濟因素，或為因姦而孕）之人得以受輕於普通殺人罪之刑，因此相較於殺人罪，立法者給予生母大幅度減刑。
88
0
Zack 感謝阿摩114已上榜
#1435466
---------------------------------
(A)母殺子女，【皆有刑法第 274 條生母殺嬰罪之適用】 -> 錯誤；
| 第 274 條 | 母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 |
---------------------------------
(B)父與母共同殺害甫生產後子女，【父亦得適用刑法第 274 條減輕刑責】 -> 錯誤，該法條主體為母；
(B)父與母共同殺害甫生產後子女，【父亦得適用刑法第 274 條減輕刑責】 -> 錯誤，該法條主體為母；
---------------------------------
(C)刑法第 274 條的法定刑輕於殺人罪，【是因為甫生產的嬰兒價值較低所致】-> 錯誤；
(C)刑法第 274 條的法定刑輕於殺人罪，【是因為甫生產的嬰兒價值較低所致】-> 錯誤；
---------------------------------
(D)刑法第 274 條生母殺嬰罪為【不純正身分犯】-> 正確，非母亦可犯殺嬰罪，可推為不純正身分罪。
(D)刑法第 274 條生母殺嬰罪為【不純正身分犯】-> 正確，非母亦可犯殺嬰罪，可推為不純正身分罪。
---------------------------------
60
0
歐巴斯基-109年已放棄國考
#1404368
我突然懂了。像"收賄"這件事，只有"公務員"能做，所以是純正身分犯；"殺人"大家都能做，所以若具特定身分是"不純正"。之前太執著於法律明明已特地訂定"生母殺嬰罪"這個法條。非常謝謝協助解答的摩友 :)
47
0
simonlinhhh
#1328237
比較：生母殺嬰(不純正身分犯) vs 墮胎罪(純正身分犯)
A 甲知悉懷胎婦女乙甫生產出嬰兒丙，甲提供一只塑膠袋供乙將丙丟入袋中，乙並將丙棄置於舊衣回收箱內， 丙死亡。請問當事人責任為何？
(A)甲成立幫助殺人罪、乙成立生母殺嬰罪
(B)甲成立殺人罪、乙成立生母殺嬰罪
(C)甲成立幫助殺人罪、乙成立普通殺人
(D)甲成立生母殺嬰罪之幫助犯、乙成立生母殺嬰罪
D 以下何者屬於純正身份犯構成要件？
(A)殺直系血親尊親屬構成要件
(B)業務侵佔構成要件
(C)業務過失致死構成要件
(D)孕婦墮胎構成要件
A 甲知悉懷胎婦女乙甫生產出嬰兒丙，甲提供一只塑膠袋供乙將丙丟入袋中，乙並將丙棄置於舊衣回收箱內， 丙死亡。請問當事人責任為何？
(A)甲成立幫助殺人罪、乙成立生母殺嬰罪
(B)甲成立殺人罪、乙成立生母殺嬰罪
(C)甲成立幫助殺人罪、乙成立普通殺人
(D)甲成立生母殺嬰罪之幫助犯、乙成立生母殺嬰罪
D 以下何者屬於純正身份犯構成要件？
(A)殺直系血親尊親屬構成要件
(B)業務侵佔構成要件
(C)業務過失致死構成要件
(D)孕婦墮胎構成要件
41
0
喬治小肥肥貓
#1563903
身分犯：
刑法規定的犯罪，原則上，犯罪主體並無身分的限制，任何人都可能實施犯罪。但有某些犯罪類型則犯罪主體必須具備某種身分或具有特定關係者，才可能實施，此種稱為身分犯。
純正身分犯：
如刑法第一百二十一條第一項的收賄罪，限公務員身分才能成立。非公務員不可以成立。此外通姦罪要有配有之人，重婚要有婚姻關係等。
不純正身分犯：
此種身分並非是犯罪的構成要件身分，而是具備某種身分或其他特定關係者，有加減或免除其刑，例如，刑法第280條之規定，對於直系血親尊親屬犯傷害罪者，加重其刑至二分之一，或是刑法第272條殺害直系血親尊親屬者。
17
0
