36 下列關於辯護人之規定，何者錯誤？
(A)被告得隨時選任辯護人
(B)每一被告選任之辯護人不得逾 3 人
(C)辯護人於偵查中經法院許可者，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影
(D)辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告接見或互通書信，原則上不得限制之

答案：登入後查看
統計： A(545), B(325), C(4509), D(1580), E(55) #682830

詳解 (共 10 筆)

#956509
§27
被告得隨時選任辯護人。(A)
§28
每一被告選任辯護人，不得逾三人。(B)
§33
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。(C) 審判中
§34辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。(D) 非有…不得限制之→原則上不得限制之。
279
2
#957904
法院→審判
檢察官→偵查
大家題目要看仔細點喔！
90
0
#961473
偵查不公開，當然也無法在偵查中檢閱卷宗及證物
83
2
#2297100

刑事訴訟法§33-1第一項

辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

法條增修，但是裡面並未提到「經法院許可」。

舊題新解後，答案C仍為錯誤。

不知我的理解是否有誤，懇請諸位戰士幫忙更正、指導，謝謝。

38
0
#1226949
15 下列關於刑事辯護人之敘述，何者錯誤？ 
(A)審判中經審判長許可者，得選任非律師為辯護人 
(B)每一被告選任之辯護人不得逾三人 
(C)辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影 
(D)檢察官遇有急迫情形，得於偵查中禁止辯護人與被告接見
答案：D
30
0
#1226963
30 下列那一項有關選任辯護人的敘述是錯誤的？ 
(A)每一被告選任辯護人，不得逾三人 
(B)被告因智能障礙無法為完全之陳述，於偵查中未選任辯護人者，檢察官應為其指定辯護人 
(C)最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，於審判中未選任辯護人者，審判長應為其指定辯護人 
(D)被告之配偶得為被告選任辯護人，但不得與被告之意思相反
答案：D
30
0
#1226962
下列何種情況，於偵查中被告未選任辯護人，檢察官應指定律師為被告辯護？ 
(A)最輕本刑在3年以上有期徒刑之案件 
(B)高等法院管轄第一審之案件 
(C)被告因智能障礙無法為完全陳述 
(D)被告為低收入戶
答案：C
27
0
#973021
辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。
辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得 限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同 為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。
26
0
#1226946
37被告甲在偵查中因通緝被逮捕到案，甲表示選任辯護人到場辯護。下列敘述，何者錯誤？
(A)其辯護人到場要接見甲，偵查機關不得限制之 
(B)檢察官於急迫情形時，得聲請法院簽發限制書後，暫緩辯護人與甲之接見 
(C)甲與辯護人之接見時間，不計入二十四小時之計算 
(D)甲等候辯護人到場之時間，不計入二十四小時之計算
答案：B
24
2
#1346377

辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告接見或互通書信，原則上不得限制之

14
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#599122
未解鎖
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
5
1