37 甲產下一男嬰，上肢缺損，因不滿婦產科醫師乙先前 7 次產檢及超音波檢查均未發現胎兒異常，乃 向地方法院檢察署提出重傷罪的告訴。但檢察官依鑑定報告認為超音波檢查並非百分之百皆可發現胎 兒異常，醫師乙沒有違反注意義務，且胎兒非重傷罪的客體，甲也非重傷罪的被害人等理由，做出 不起訴處分。甲不服氣，下列敘述，何者正確？
(A)甲得於接受不起訴處分書後，10 日內提出書狀敘述不服之理由，向該管第一審法院聲請交付審判
(B)甲得於接受不起訴處分書後，7 日內提出書狀敘述不服之理由，經原檢察官向上級檢察署檢察長聲 請再議
(C)甲於聲請再議後，若再議遭駁回，得於接受駁回處分書後 20 日內，向該管第一審法院聲請交付 審判
(D)甲對於法院駁回聲請交付審判之裁定，得於接受裁定送達後 5 日內提起抗告
(E)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(20), B(112), C(17), D(10), E(60) #687227

詳解 (共 6 筆)

#2338076
告訴人救濟順序不起訴處分-->7天...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4127837

修法囉，7➡️10

4
0
#5698592

（A）甲得於接受不起訴處分書後，10 日內提出書狀敘述不服之理由，向該管第一審法院聲請交付審判 →§256Ⅰ 經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議
（B）甲得於接受不起訴處分書後，7 日內提出書狀敘述不服之理由，經原檢察官向上級檢察署檢察長聲請再議→§256Ⅰ 10日
（C）甲於聲請再議後，若再議遭駁回，得於接受駁回處分書後 20 日內，向該管第一審法院聲請交付審判→§258-1Ⅰ 接受處分書後10日內委任律師提出理由狀
（D）甲對於法院駁回聲請交付審判之裁定，得於接受裁定送達後 5 日內提起抗告→§258-3Ⅴ：「被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。」甲為告訴人（非被告！），依§258-3Ⅴ後段，檢察官或告訴人針對駁回交付審判之裁定無抗告權
 

2
0
#4304833
102年 - 102年 - 律師-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18437 #18437 --37題 再議已改為10日。 本題建議新增一組答案(E)以上皆非，避免誤導其他摩友。
1
0
#5902070
2023刑訴有修法喔

再議無理由改成提起自訴
1
0
#4845397

A選項修法後仍為錯誤，是不是因為跳過再議直接交付審判?

0
0