43 憲兵隊隊長甲為調查乙的竊盜案件，於經檢察官同意後，向法院聲請搜索票。下列敘述，何者正確？
(A)法院不得核發搜索票，因為甲並非偵查主體，僅為偵查輔助機關，即便經檢察官之允許，亦不得 向法院聲請搜索票
(B)法院不得核發搜索票，因為甲非屬司法警察官，即便經檢察官允許，亦不得向法院聲請搜索票
(C)搜索票的核發與否屬於程序事項，法院核准該聲請者，受搜索人得提起抗告；法院駁回該聲請者， 偵查機關亦得提起抗告
(D)法院得核發搜索票，甲聲請搜索票之程序並無違法之處

答案：登入後查看
統計： A(36), B(21), C(18), D(171), E(0) #687233

詳解 (共 3 筆)

#1123855
調度司法警察條例第3條（司法警察官）
　　左列各員為司法警察官，應聽檢察官、推事之指揮，執行職務： 
　　一、警察分局長或警察隊長以下官長。 
　　二、憲兵隊連長以下官長。 
　　三、鐵路、森林、漁業、礦業或其他各種專業警察機關之警察官長。 
　　四、海關、鹽場之巡緝隊官長。 
　　前項第三款、第四款人員受檢察官、推事之指揮，以與其職務有關之事項為限。
5
0
#2810825

第229條第1項

下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：

一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。

二、憲兵隊長官。

三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。


第230條第1項、第2項

下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：

一、警察官長。

二、憲兵隊官長、士官。

三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。

前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及前條之司法警察官。


第128-1條第1項、第2項

偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。


3
0
#1121053
128-1第2項
2
0