37. 甲女向檢察官提出告訴，聲稱乙男對其犯強制性交罪，並提出沾有乙精液之底褲作為證據，檢察官偵查後，以乙犯強制性交罪而提起公訴，第一審法院判決乙有罪，科處有期徒刑8年，乙隨即提出上訴，但接連被第二審及第三審法院駁回而告確定，乙因而入監服刑。2年後，甲於某個私人場合，向其友人丙坦誠：「甲、乙係合意為性行為，該底褲之精液並非強制性交後所得，而係甲用乙之精液自行塗抹」，丙返家後主動向檢察官報告此事，檢察官從而提起再審聲請。下列敘述，依實務見解何者錯誤？
(A)本案底褲係原已存在，而嗣後發現且足以動搖判決之新證據，故檢察官之再審聲請係為有理由
(B)法院裁定許可再審聲請後，另得裁定停止乙有期徒刑之執行
(C)若再審法院重新審理後，發現乙未對甲強制性交，再審法院得諭知無罪判決
(D)若再審法院重新審理中，乙已因不堪經年訟累而死亡，再審裁判應不行言詞辯論，直接由檢察官以書狀陳述意見而判決

答案：登入後查看
統計： A(271), B(236), C(87), D(268), E(0) #350902

詳解 (共 7 筆)

#843697
本題聲請再審的理由應該是第420條一項一款:原判決所憑之證物以證明其為偽造或變造者，所以A錯
23
0
#1383336
綜合以上先進之看法：
(A)本案底褲係原已存在，而嗣後發現且足以動搖判決之新證據，故檢察官之再審聲請係為有理由 →錯，乙有罪之證據，是甲偽變造而成，再審理由應是420I第1款而非420I第六款
(B)法院裁定許可再審聲請後，另得裁定停止乙有期徒刑之執行 →對，依430規定，再審原則不停止刑罰執行，但法院可以於再審前決定停止
(C)若再審法院重新審理後，發現乙未對甲強制性交，再審法院得諭知無罪判決 →對，依440規定，我們可以知道法院對再審後無罪時，應諭知無罪判決
(D)若再審法院重新審理中，乙已因不堪經年訟累而死亡，再審裁判應不行言詞辯論，直接由檢察官以書狀陳述意見而判決→對，依437規定，為被告利益再審時，如有被告死亡情形，則可於檢察官書狀陳述後判決
 
第 420 條 有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審 ： 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處 分，足以影響原判決者。 六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪 判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
第 430 條 聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前 ，得命停止。
第 437 條 受判決人已死亡者，為其利益聲請再審之案件，應不行言詞辯論，由檢察 官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死 亡者，得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承 受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院得逕行判決，或通知 檢察官陳述意見。 為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，準用 前項規定。
第 440 條 為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知無罪之判決者，應將該判決書刊 登公報或其他報紙。
20
1
#843699
底褲和精液都是原已存在，非新證據

12
0
#827317
（Ｂ）依４３０條，聲請再審，無停止刑罰之效力；第４３５條第二項，法院認為有再審理由而為開始在審之裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。

（Ｄ）依第４３７第一項，受判決人已死亡者，位其利益聲請之案件，應不行言詞辯論，由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後，即行判決。

請問ＡＣ有人能幫忙解答嗎？
5
0
#827594

還是看不懂=.=

2
0
#5554399
(A) 本案底褲係原已存在，而嗣後發現且...
(共 309 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#767326
??
1
0