阿摩線上測驗
4 甲與乙交往多年，感情深厚，某日甲向乙提出，希望將來以結婚為前提，由甲贈與乙新臺幣（下 同）300 萬元，作為乙購買房屋之尾款。乙欣然接受，甲並於翌日匯款至乙帳戶。一年後，兩人因故漸生嫌隙，最後甲乙二人和平分手。下列敘述，何者正確？
(A)甲以將來結婚為前提，贈與乙 300 萬元之行為，因違反善良風俗，其贈與契約無效
(B)乙既然接受以結婚為前提之贈與，嗣後未履行結婚之義務，甲得訴請求乙應履行結婚之義務
(C)乙若未履行結婚，甲不得請求乙履行，但甲仍得撤銷該贈與，請求乙返還甲所交付之 300 萬元
(D)甲以將來結婚為前提所為之贈與行為，係屬附條件之贈與，而非附負擔之贈與契約
答案：登入後查看
統計： A(28), B(9), C(227), D(48), E(0) #3481282
統計： A(28), B(9), C(227), D(48), E(0) #3481282
詳解 (共 4 筆)
100006038403776
#6569169
民法§412
贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。
實務見解,以結婚為負擔的贈與本身並不違反公序良俗,其負擔仍然有效。但由於涉及身分行為,贈與人不能強制受贈人履行結婚的負擔,只能在受贈人不履行時撤銷贈與,並依不當得利規定請求返還贈與物。
11
1
Frank
#7265656
正確答案是 (C)。甲與乙的贈與契約屬於附停止條件的贈與，因未達結婚目的，條件未成就，甲雖不能強制乙結婚，但可依民法相關規定請求返還贈與物，而此贈與契約也非因違反善良風俗而無效，亦非強制婚姻之契約，因此選(C)。
ㅤㅤ
解析：
- 選項 (A) (錯誤)：以結婚為前提的贈與，如果雙方未結婚，通常被視為「附停止條件的贈與」，而不是違反「善良風俗」而無效。除非贈與內容本身有違公序良俗，否則契約有效，但條件未成就。
- 選項 (B) (錯誤)：贈與是以「結婚」為條件，而非「義務」。甲不能強迫乙履行結婚的義務。強制結婚違反個人自由意願，在法律上是不可行的。
- 選項 (C) (正確)：這是最符合台灣民法關於附條件贈與的處理方式。贈與附有「結婚」這個停止條件，既然沒有結婚，條件就不成就，贈與的效力就不發生。甲可以請求乙返還這300萬元。
- 選項 (D) (錯誤)：這屬於「附停止條件的贈與」，而不是「附負擔的贈與」。附負擔的贈與是受贈人（乙）有特定義務（如照顧甲），未履行時贈與可被撤銷；而本案是「條件」未成就，性質不同。
1
0
