試題詳解

40 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後，該案件上訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法院更為審理，適逢法官甲、乙二人升任至該高等法院。試問針對該發回更審之案件，甲、乙二人是否應行迴避？
(A)甲乙二人均曾參與該案件前審之裁判，故均須迴避
(B)甲應行迴避；乙無庸迴避
(C)甲乙二人因未全程完整參與該案件第一審審判程序，故均無庸迴避
(D)本案屬發回更審之案件，故甲乙二人均無庸迴避 .