41 合議審判案件，受命法官於準備程序中所為之以下行為，何者為違法？
(A)若預料證人於審理期日不能到場，受命法官得於準備程序訊問證人，惟此時不適用交互詰問之規 定，應由受命法官訊問後，依序由檢察官、辯護人、被告詰問，而其性質為反詰問
(B)若被告於準備程序就其審判外自白為刑求抗辯，受命法官得為必要之調查。例如：勘驗錄音帶、 傳喚製作筆錄之員警，以查明自白之任意性
(C)若被告於準備程序抗辯證人於審判外之陳述係遭偵查機關以不正方法訊問取得，受命法官得為必 要之調查，以查明前開抗辯是否屬實
(D)受命法官依法得於準備程序行勘驗，但依法應通知被告及其辯護人到場

答案：登入後查看
統計： A(793), B(80), C(81), D(93), E(0) #2049408

詳解 (共 10 筆)

#4056346
(A)若預料證人於審理期日不能到場，受命...
(共 794 字，隱藏中）
前往觀看
57
1
#3555617
第 169 條審判長預料證人、鑑定人或共...
(共 560 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#4194311
(A)若預料證人於審理期日不能到場，受命...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4137767
選項a依照177準用166-6條適用交互...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#6182515
277，法院得於審判期日前，為搜索、...

(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5839769

(A) 若預料證人於審理期日不能到場，受命法官得於準備程序訊問證人，惟此時不適用交互詰問之規 定，應由受命法官訊問後，依序由檢察官、辯護人、被告詰問，而其性質為反詰問

由受命法官決定次序

4
3
#4985570

補充2F

(D)依據刑事訴訟法219條準用150條之規定，因此應通知被告或辯護人

4
0
#6483157
a.§276、§171準用§166
b.§277
c.§273,準備程序得就證據能力加以調查
d.§277
1
0
#5052741

A選項 應該適用交互詰問規定

166-6

法院依職權傳喚之證人或鑑定人，經審判長訊問後，當事人、代理人或辯
護人得詰問之，其詰問之次序由審判長定之。
證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問後，審判長得續行訊問。

0
1
#5066468
依照171的法文，應該是準用166-6交...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5536040
未解鎖
答案(A)若預料證人於審理期日不能到場，...
(共 617 字，隱藏中）
前往觀看
10
0