41 有關證據能力的敘述，下列何者正確？
(A)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，一定有證據能力
(B)證人之個人意見或推測之詞，原則上無證據能力
(C)證人依法應具結而未具結，其證言仍有證據能力
(D)因刑求所為之自白，仍有證據能力

答案：登入後查看
統計： A(58), B(575), C(62), D(20), E(0) #3295576

詳解 (共 4 筆)

#6218508
第 156 條（D）被告之自白，非出於強...
(共 382 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6521859
補充來源 第160條（不得作為證據...
(共 58 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6364874
(A) 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，一定有證據能力
ㅤㅤ
原則上：有證據能力
例外：被告以外之人 明顯胡說八道，
_________
刑訴159-1條，第2項
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，（除顯有不可信的情況外，）有證據能力
ㅤㅤ
9
0
#7337989
刑事訴訟法§159-1：傳聞法則之適用1
1.被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
2.被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。 
A：若其內容顯不可信，則不得作為證據。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§160：不得作為證據
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
B：正確。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§158-3：不得作為證據之情事2
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 
C：該具結沒具結＝沒證據能力。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§158-2：不得作為證據之情事1
1.違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
2.檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。 
D：刑求所得之自白很難說是出於被刑求者的自由意志，原則上無證據能力。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6356716
未解鎖
有關證據能力的敘述，下列何者正確？ ...
(共 344 字，隱藏中）
前往觀看
0
2