阿摩線上測驗
42 關於上訴權人之敘述，下列何者正確？
(A)被害人對於下級法院之判決有不服者，不得提起上訴
(B)被告之配偶，得為被告之利益上訴，惟不得與被告明示之意思相反
(C)原審之代理人，得為被告之利益獨立上訴
(D)檢察官對於自訴案件之判決，不得上訴
答案：登入後查看
統計： A(1685), B(719), C(554), D(207), E(0) #798357
統計： A(1685), B(719), C(554), D(207), E(0) #798357
詳解 (共 6 筆)
旗書吾名
#1046105
(A)
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
被害人跟告訴人並非當事人，
對於下級法院之判決有不服者，得具理由，請求檢察官上訴，不得自己提起上訴。
(檢察官為當事人，才有上訴權)
(B)
被告之法定代理人或配偶，為被告之利益，得獨立上訴。
(C)
原審之代理人或辯護人，為被告之利益得上訴。因非獨立上訴，不得與被告明示意思相反。
(D)
檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。
另外，此題應歸類於刑事訴訟法。
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
被害人跟告訴人並非當事人，
對於下級法院之判決有不服者，得具理由，請求檢察官上訴，不得自己提起上訴。
(檢察官為當事人，才有上訴權)
(B)
被告之法定代理人或配偶，為被告之利益，得獨立上訴。
(C)
原審之代理人或辯護人，為被告之利益得上訴。因非獨立上訴，不得與被告明示意思相反。
(D)
檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。
另外，此題應歸類於刑事訴訟法。
139
0
Melbourne
#1155037
(A)刑事訴訟法第344條第1項。
(B)刑事訴訟法第345條，被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
(C)依刑事訴訟法第346條規定，原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
(D)依刑事訴訟法第347條規定，檢察官對於自訴案之判決，得獨立上訴。
(B)刑事訴訟法第345條，被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
(C)依刑事訴訟法第346條規定，原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
(D)依刑事訴訟法第347條規定，檢察官對於自訴案之判決，得獨立上訴。
19
0
好期待(已上榜)
#2513668
上訴的聲請人>>公訴人、自訴人、被告
8
0
鑑榜師
#5570748
速解：律師上訴限制
刑訴：
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
民訴：
訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。
3
0
