阿摩線上測驗
43 關於刑事再審之敘述，下列何者正確？
(A)判決確定後，僅得為受判決人之利益，聲請再審
(B)聲請再審，由高等法院管轄
(C)聲請再審，刑罰執行之效力停止
(D)聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之
答案：登入後查看
統計： A(215), B(132), C(98), D(3681), E(0) #798358
統計： A(215), B(132), C(98), D(3681), E(0) #798358
詳解 (共 5 筆)
月兒
#1309031
關於刑事再審之敘述，下列何者正確？
(A)判決確定後，僅得為受判決人之利益、不利益，聲請再審
(B)聲請再審，由高等判決之原審法院管轄
(C)聲請再審，無停止刑罰執行之效力→
(A)判決確定後，
(B)聲請再審，由
(C)聲請再審，無停止刑罰執行之效力→
但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。
(D)聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之
(D)聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之
87
0
雨過天晴
#1157470
(A)判決確定後，僅得為受判決人之利益、不利益聲請再審
(B)聲請再審，由高等法院管轄 由判決之原審法院管轄。
(C)聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。
27
1
bonjour7073
#1663378
刑事訴訟法 第420 有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審...
刑事訴訟法 第422 有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：... 所以Ａ錯
刑事訴訟法第426 聲請再審，由判決之原審法院管轄... 所以Ｂ錯
刑事訴訟法第430 聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止...所以Ｃ錯
刑事訴訟法第429 聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
15
0
Catherine Cat
#1051335
第 420 條 A
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
第 422 條 A
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
第 426 條 B
聲請再審，由判決之原審法院管轄。
判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。
判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之推事有第四百二十條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。
第 430 條 C
聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。
第 429 條 D
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
15
2
snoopy75smb
#3534332
(A)判決確定後，僅得為受判決人之利益，聲請再審(X；亦得為判決人之不利益，聲請再審)
(B)聲請再審，由高等法院管轄(X；判決之原審法院管轄)
(C)聲請再審，刑罰執行之效力停止(X；效力不停止)
(D)聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之(O)
刑事訴訟法 第 425 條 （聲請再審之期間）
11
0