45 甲於大賣場巧見其前妻乙涉嫌竊盜，嗣乙經檢察官提起公訴，在法院審理中。下列敘述，何者錯誤？
(A)因被告乙曾是證人甲的配偶，甲依法得拒絕證言，而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使，並非對於個別問題為之
(B)司法警察於調查乙涉嫌竊盜罪時，雖然得知甲乙曾經具有夫妻關係，依法不用告知甲得行使拒絕證言權
(C)檢察官於偵查乙涉嫌竊盜罪時，雖得知甲乙曾經具有夫妻關係，依法應告知甲得行使拒絕證言權
(D)法院於審理時，若傳喚甲為證人，依法應先告知甲得行使拒絕證言權

答案：登入後查看
統計： A(209), B(3418), C(166), D(106), E(0) #370795

詳解 (共 10 筆)

#651134
第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言： 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被告或自訴人訂有婚約者。 三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為 其法定代理人者。 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告 或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。
36
0
#844856
100台上4862： 刑事訴訟法第一百...
(共 775 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2682988
拒絕證言權(最高法院100年度台上字第4...
(共 304 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1414166
為什麼(B)是錯的
185II:證人與被告或自訴人有第一百八十條第一項之關係者，應告以得拒絕證言

10
1
#829364
拒絕證言權，依實務見解～證人針對所訊問之個別具體問題，逐一分別為主張，不得以陳述可能致其受刑事追訴或處罰為由，而概括拒絕回答一切問題，以致妨害發現真實。

這樣看來～Ａ的答案不是也對嗎？
10
0
#2251140
100台上4862
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#941612
請翻刑訴196-1後段，刑訴第179至第182條於司法警察（官）通知證人到場詢問時準用之。意即準用刑訴180條之規定。
5
0
#829507
ACD都對
4
1
#829738

痾～更正一下用詞～

 

證人針對所訊問之個別具體問題，逐一分別為主張，不得以陳述可能致其受刑事追訴或處罰為由，而概括拒絕回答一切問題，

 

所以Ａ的答案也是錯誤的～

 

這樣解對嗎？

2
0
#1362832
刑訴196之1後段
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1046408
未解鎖
刑事訴訟法 第196之1條 司法警察官...
(共 454 字，隱藏中）
前往觀看
4
0