阿摩線上測驗
46 法院於審理期間，發現檢察官就同一事實早已於其他法院提起公訴，且在法院審理中，法院應如何處理？
(A)諭知免訴判決
(B)諭知不受理判決
(C)諭知管轄錯誤判決
(D)諭知無罪判決
答案：登入後查看
統計： A(35), B(552), C(31), D(19), E(0) #3427875
統計： A(35), B(552), C(31), D(19), E(0) #3427875
詳解 (共 4 筆)
阿啊啊啊
#6435697
刑訴不受理
民訴駁回
民訴沒有不受理
第 303 條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
18
0
✨最佳姐❤️
#6473190
法院於審理期間，發現檢察官就同一事實早已於其他法院提起公訴，且在法院審理中，法院應如何處理？
(A) 諭知免訴判決❌
免訴判決適用於被告死亡、時效完成等法定事由（刑事訴訟法第302條），不適用於重複起訴的情形。
(B) 諭知不受理判決✔️
- 一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判。
- 故檢察官就同一事實，無論其為先後兩次起訴，或在一個起訴書內重複進訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決
|
最高法院55年台非字第176號判例要旨： 「一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判；故檢察官就同一事實，無論其為先後兩次起訴，或在一個起訴書內重複進訴，法院均應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決」。 |
(C) 諭知管轄錯誤判決❌
管轄錯誤適用於案件應由其他管轄法院審理（刑事訴訟法第308條），但本題的重點是同一事實重複起訴，而非管轄問題。
(D) 諭知無罪判決❌
無罪判決適用於事實或證據不足以認定被告有罪（刑事訴訟法第301條），與重複起訴無關。
10
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7325838
刑事訴訟法§302：免訴判決
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§303：不受理判決
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
一、起訴之程序違背規定。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。
六、對於被告無審判權。
七、依第八條之規定不得為審判。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§301：無罪判決
ㅤㅤ
刑事訴訟法§304：管轄錯誤判決
無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。
0
0
