阿摩線上測驗
5 小明15歲，未經父母同意進行以下行為，下列何者法律效果為無效？
(A)贈送全新手機給同學甲
(B)在校外向乙承租學生套房
(C)立遺囑分配財產
(D)向丙購買補習班函授課程
答案：登入後查看
統計： A(34), B(17), C(103), D(2), E(0) #3428584
統計： A(34), B(17), C(103), D(2), E(0) #3428584
詳解 (共 3 筆)
wak4763987
#6455831
遺囑是單獨行為所以無效
1
0
Frank
#7326938
ㅤㅤ
- (A) ⚠️ 效力未定： 贈送手機給同學屬於單方或雙方的財產處分行為。依據民法第 77 條，限制行為能力人為法律行為，應得法定代理人之允許。未經同意之契約行為（如贈與契約），依民法第 79 條規定為「效力未定」，需經父母事後承認才生效，而非直接無效。
- (B) ⚠️ 效力未定： 租屋屬於契約行為，同上所述，未經父母同意前處於「效力未定」狀態。
- (C) ❌ 無效： 根據民法第 1186 條規定，限制行為能力人（滿 7 歲但未滿 18 歲者）雖無須經法定代理人允許即可立遺囑，但前提是必須「年滿 16 歲」。小明目前僅 15 歲，未達法律規定的最低年齡，因此其所立之遺囑為無效。
- (D) ⚠️ 效力未定： 購買補習函授課程亦為契約行為。雖然民法第 77 條但書規定「依其年齡及身分、日常生活所必需者」不在此限，但實務上大額的補習費通常不被視為可由 15 歲少年獨自決定的「日常生活必需」，故多數仍視為「效力未定」。
0
0
