阿摩線上測驗
8 甲對乙有一筆債權即將罹於消滅時效，甲隨即向法院聲請調解，下列有關時效進行的敘述，何者正確？
(A)若調解不成立，時效自調解聲請日起重新起算
(B)若調解被駁回，時效進行不受影響，以聲請調解時重新起算
(C)若甲撤回調解，時效自調解聲請日起重新起算，不會受到撤回之影響
(D)若甲撤回調解，則時效視為未曾中斷，仍應按照原時效進行期間計算
答案：登入後查看
統計： A(12), B(10), C(11), D(113), E(0) #3428587
統計： A(12), B(10), C(11), D(113), E(0) #3428587
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7257911
(A) 若調解不成立，時效自調解聲請日起重新起算
- 錯誤。調解不成立時，依民法第132條意旨，甲必須在調解不成立證明書送達後六個月內起訴（或其他請求方式），才能維持時效中斷的效果。若在六個月內完成合法起訴，時效才會從起訴時重新起算；若未在六個月內起訴，則時效視為未曾中斷。並非「調解聲請日」重新起算。
(B) 若調解被駁回，時效進行不受影響，以聲請調解時重新起算
- 錯誤。若調解被駁回（例如管轄錯誤），與調解不成立類似，債權人仍需在一定期限內提起正式訴訟，才能維持時效中斷的效力。
(C) 若甲撤回調解，時效自調解聲請日起重新起算，不會受到撤回之影響
- 錯誤。撤回調解等同於撤回訴訟的意思表示。根據民法第133條，撤回後，時效視為未曾中斷。
(D) 若甲撤回調解，則時效視為未曾中斷，仍應按照原時效進行期間計算
- 正確。當事人撤回調解聲請時，法律視為從未有過這個中斷時效的行為。因此，時效的計算要回溯到聲請調解之前，按照原本的時效期間繼續計算。例如，如果原本還有10天時效就屆滿，甲聲請後撤回，那依然只剩下那10天的時效。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
