52. 甲因案遭起訴。法院審理中，甲主張其於警詢中之自白係刑求所致，不得作為證據。承辦員警堅稱未予刑求，惟警詢時之現場錄音帶已因颱風淹水損壞，無法播放。下列敘述，何者正確？
(A)該警詢錄音帶係因不可抗力原因損毀，無法調查，故甲要對其主張刑求事實負舉證責任
(B)錄音帶既已損毀，當初的警詢程序即屬違法，故該自白不得作為證據
(C)如經檢察官證明甲未遭受刑求，該自白仍可作為證據
(D)此屬法官得依職權調查之事項，調查與否由法官決定

答案：登入後查看
統計： A(103), B(126), C(1159), D(133), E(0) #339313

詳解 (共 5 筆)

#377963
註： 刑法156III：被告陳述其自...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#2475711
非法自白的舉證>>檢察官
17
0
#3761161
(A)該警詢錄音帶係因不可抗力原因損毀，無法調查，故甲要對其主張刑求事實負舉證責任(X)
(B)錄音帶既已損毀，當初的警詢程序即屬違法，故該自白不得作為證據(X)
(C)如經檢察官證明甲未遭受刑求，該自白仍可作為證據(O)
(D)此屬法官得依職權調查之事項，調查與否由法官決定(X)

刑事訴訟法 第 156 條 (自白之證據能力、證明力與緘默權)
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
8
0
#522284
刑事訴訟法
5
4
#7195176

簡單扼要。

警詢錄音帶因天災損毀無法調查時，法律上認為這是不可抗力因素。此時，主張自白是遭刑求的被告甲，必須自行對「刑求」這個事實負起舉證責任。
1
0