56. 為調查甲殺死乙案件之事實，檢察官實施勘驗，事先通知甲之辯護人丙及具有檢驗師資格之丁到場，由丁對被害人之遺體進行解剖。下列敘述，何者正確？
(A)勘驗程序不合法。因實施勘驗前，檢察官未通知甲到場
(B)勘驗程序不合法。因檢察官應依鑑定留置票始得為之
(C)勘驗程序不合法。因丁不具醫師資格
(D)勘驗程序不合法。因偵查中之勘驗不得通知辯護人到場

答案：登入後查看
統計： A(137), B(103), C(816), D(138), E(0) #339317

詳解 (共 4 筆)

#1435481
第 216 條 檢驗或解剖屍體，應先查明屍體有無錯誤。 檢驗屍體，應命醫師或檢驗員行之。 解剖屍體，應命醫師行之。
32
0
#3226204
(A)勘驗程序不合法。因實施勘驗前，檢察...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5058336

A)214如有必要得通知當事人、代理人、辯護人

B)212法官、檢察官得實施勘驗

C)216II驗屍應命醫師或檢驗員行之，III解剖屍體應命醫師行之

D)214如有必要得通知當事人、代理人、辯護人


7
0
#811550
刑訴216III
4
0