阿摩線上測驗
79 依刑事訴訟法規定，詰問證人、鑑定人之順序為何？
(A)主詰問→覆主詰問→反詰問→覆反詰問
(B)主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問
(C)反詰問→覆反詰問→主詰問→覆主詰問
(D)主詰問→反詰問→覆反詰問→覆主詰問
答案：登入後查看
統計： A(302), B(1255), C(27), D(54), E(0) #788451
統計： A(302), B(1255), C(27), D(54), E(0) #788451
詳解 (共 4 筆)
徐卉杉
#1102449
第166條第二項第 166 條 當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。 前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序： 一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。 二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。 三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。 四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
26
0
sunny 0827
#3860169
第166條 （對證人、鑑定人之詰問）
II 前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
III 前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
5
0
snoopy75smb
#4175492
(A)主詰問→覆主詰問→反詰問→覆反詰問(X)
(B)主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問(O)
(C)反詰問→覆反詰問→主詰問→覆主詰問(X)
(D)主詰問→反詰問→覆反詰問→覆主詰問(X)
刑事訴訟法 第 166 條 (對證人、鑑定人之詰問)
當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
(B)主詰問→反詰問→覆主詰問→覆反詰問(O)
(C)反詰問→覆反詰問→主詰問→覆主詰問(X)
(D)主詰問→反詰問→覆反詰問→覆主詰問(X)
刑事訴訟法 第 166 條 (對證人、鑑定人之詰問)
當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。
前項證人或鑑定人之詰問，依下列次序：
一、先由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問。
二、次由他造之當事人、代理人或辯護人為反詰問。
三、再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問。
四、再次由他造當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
前項詰問完畢後，當事人、代理人或辯護人，經審判長之許可，得更行詰問。
證人、鑑定人經當事人、代理人或辯護人詰問完畢後，審判長得為訊問。
同一被告、自訴人有二以上代理人、辯護人時，該被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人、鑑定人之詰問，應推由其中一人代表為之。但經審判長許可者，不在此限。
兩造同時聲請傳喚之證人、鑑定人，其主詰問次序由兩造合意決定，如不能決定時，由審判長定之。
1
0
鳳凰（艾綸）
#7195111
簡單扼要。
依《刑事訴訟法》規定，詰問證人或鑑定人的順序為主詰問（由聲請傳喚方先問）→反詰問（由他造方詰問）→覆主詰問（聲請方再次）→覆反詰問（他造方再次）。
0
0