題組內容

一、甲為某國營事業廠區總務組員工，平時負責採購業務之投標廠商資格審查，並處理承包商 進入廠區申請作業。試問：

(一)某次甲參與高中同學會時，好友乙告訴甲，其公司目前正好參與某標案，希望能盡快 完成審查作業，以利後續安排。甲基於多年情誼，隨即於隔日加班完成審查作業，乙 對於甲的情義相挺十分感動，乃致贈台中某名店鳳梨酥作為謝禮，甲欣然接受。試問 應如何論處甲、乙之行為？（15 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：sherley
甲成立刑法121I不違背職務受賄罪，乙則不成立犯罪。 1、甲為國營事業員工，就採購業務之投標廠商資格審查，具有基於政府採購法而為審標之法定職務權限，於此範圍內，當屬刑法10II中段所指之職權公務員。 2、甲加班完成審查作業之行為，僅係加速完成其本於職務所當為之事，尚無有為不實之審查等違背職務之行為。 3、又乙雖僅以鳳梨酥相贈，惟其仍與乙所求加速審查之事具有對價性，而為不正利益。 4、甲客觀上以加速審查作業之不違背職務之行為，收受乙所給之不正利益，成立刑法121I不違背職務受賄罪。 5、又不違背職務之賄賂未如同法122III定有行賄人之罪責，故乙雖行賄於甲求為不違背職務之行為，尚不成立刑法上之犯罪。