申論題

一、原告甲將 A 車以新臺幣（下同）500 萬元價格售予乙，並與乙協議為： 乙先給付現金 200 萬元後，甲即交車予乙，並同意其餘 300 萬元，由乙分 3 期給付予甲。嗣後乙卻未依約履行。甲起訴請求被告乙給付價款 300 萬元，而於第一審言詞辯論期日時，乙表示無力給付，嗣後經審判長試行和解，加入第三人乙父丙，達成訴訟上和解為：由乙父丙給付甲 300 萬元。請分析第三人丙加入和解之效力，並說明若嗣後丙以其同意參加和解係被詐欺所致，並否認上開和解之效力、拒不履行和解內容，則原告甲得否主張和解不成立、繼續審判？（33 分）