【已刪除】妻甲夫乙素不睦，甲懷疑乙有外遇，長期跟蹤乙，果然發現乙與丙同進出賓館，並錄得乙丙之曖昧對話，甲乃對乙丙提出通姦罪之自訴，法院對此二自訴案之處理，下列敘述，何者正確？
(A)甲對乙自訴不合法，法院應為不受理判決，甲對丙自訴合法，法院應為實體判決
(B)甲對乙自訴合法，法院應為實體判決，甲對丙自訴不合法，法院應為不受理判決
(C)甲對乙丙之自訴皆合法，法院應為實體審理
(D)甲對乙丙之自訴不合法，法院應以對兩案皆為不受理判決

答案：登入後查看
統計： A(1677), B(127), C(447), D(139), E(0) #372590

詳解 (共 6 筆)

#536913
為防止配偶間因自訴而對簿公堂，致影響夫妻和睦及家庭和諧，刑事訴訟法第321條規定對於配偶不得提起自訴，故甲對乙提起之自訴不合法，但仍得對丙提出自訴。
68
0
#622968

刑訴第321條   指出對於配偶不得提起自訴

故甲對乙提起之自訴不合法，可告訴檢察官，由其提起公訴。

另，甲對丙可提出自訴。

16
0
#884683
%25252210509723_10203273252824157_562320
我想
這是你和偶有著同樣困惑滴地方XD

9
0
#935285
非不得=得
3
1
#866500
那319 III怎麼解釋
2
0
#866522
319III但書部分

但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
2
0