【已刪除】34. 甲經常駕駛自己的小貨車載運飼料至豬舍養豬，途中不慎撞死A。下列敘述，何者正確？
(A)甲成立刑法第276條第1項普通過失致死罪，因甲以養豬為業
(B)甲成立刑法第276條第1項普通過失致死罪，因小貨車只是甲來往豬舍之交通工具
(C)甲成立刑法第276條第2項業務過失致死罪，因養豬及駕駛均為其主要業務
(D)甲成立刑法第276條第2項業務過失致死罪，因駕駛載運飼料為附屬於養豬之準備工作與輔助事務
(E)已刪除

實務上只要是從事業務所必需的行為，造成侵害，都是業務過失。

開車載飼料去養豬，"開車"是從事業務必須的行為，也就是養豬的附隨事務。

另一種情況：平常以開車為業的人，(計程車司機、卡車司機)，就算不是工作開車，只要撞到人，也是業務過失。(阿基師以廚師為業，閒暇之餘煮菜給朋友吃，若朋友吃了不舒服導致侵害，也是業務過失)

結論：

1.只要是業務的附隨事務，例如養豬一定要載飼料的"開車"

2.以此為生(專業)的人，只要該專業造成侵害，都是業務過失。

這題要刪除，不然就是選項要變更，因為刑法修正了

(四)第276條刪除原第2項業務過失處罰規定，並調整法定刑

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰⾦。

(五)第284條刪除原第2項業務過失處罰規定，並調整法定刑

因過失傷害人者，處⼀年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰⾦；致重傷者，處三年以 下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰⾦

所以這題只能論過失致死罪，然後選項後面的理由也要刪除了!

民國 108 年 05 月 29 日刑法修正廢除業務過失致死

現行條文為：

第 276 條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

建議刪除試題