阿摩線上測驗
35. 甲失業走投無路，取得7歲子A、4歲女B之同意，先讓A、B服下安眠藥，再燒炭自殺。後來甲雖獲救，但A、B已死亡。下列敘述，何者正確？
(A)甲因與A、B相約自殺，雖成立刑法第275條第1項加工自殺罪，但得免除其刑
(B)因A、B為未成年人，甲成立刑法第275條第1項加工自殺罪，不得免除其刑
(C)甲可主張得被害人之承諾，阻卻違法，其行為不罰
(D)甲不可主張得被害人之承諾，應成立刑法第271條第1項殺人罪
答案：登入後查看
統計： A(104), B(288), C(17), D(814), E(0) #350900
統計： A(104), B(288), C(17), D(814), E(0) #350900
詳解 (共 4 筆)
愛作夢的平凡人
#800599
4歲、7歲孩童無意思能力(不完全明瞭「同意一起去死」的事實上或法律上效果，簡單說就是不知道自己這個同意是在做什麼)。被害人承諾的前提是，該被害人須精神狀況正常良好，且須完全意識到其後果並同意行為人為之。
故甲成立兩個殺人既遂，且無法阻卻違法及罪責，一行為侵害兩法益，想像競合之，從一重處斷，論271I。
49
0
00
#788139
請問大大為什麼?
4
2
