【已刪除】44 下列何者係告訴人在刑事訴訟法上得行使之權利？
(A)對於確定判決審判違背法令，提起非常上訴
(B)公訴案件被告受無罪判決確定後，聲請再審
(C)不服再議駁回之處分，向法院聲請交付審判
(D)於事實審法院審判時，對證人進行交互詰問

答案：登入後查看
統計： A(174), B(263), C(3060), D(369), E(0) #371859

詳解 (共 10 筆)

#533361
非常上訴
第 441 條判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴

再審
第 427 條為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之： 一、管轄法院之檢察官。 二、受判決人。 三、受判決人之法定代理人或配偶。 四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親 等內之姻親或家長、家屬。

再議
第 258-1 條告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。 律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案 偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。 第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
76
1
#623290
告訴人是告訴檢察官犯罪事實，由檢察官偵查...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#1307665
(A)對於確定判決審判違背法令，提起非常...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#530608

第428條（聲請再審權人~為受判決人不利益）


　　為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。 
　　自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。 
22
0
#1415255
簡單講
向「檢察官」提起的訴訟叫「告訴」，提起的人叫「告訴人」
向「法院」提起的訴訟叫「自訴」，提起的人叫「自訴人」
20
1
#742477

刑訴166（對證人、鑑定人之詰問）

Ⅰ當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。

19
0
#520578


第 258-1條

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理

由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案

偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。

第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

19
0
#2932285
（一）刑事訴訟法§441規定：「判決確定...
(共 449 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#892863
"被告受無罪　判決確定後，聲請再審"
~所以是　為受判決人之不利益， 聲請再審嗎 ?
檢察官＆自訴人　？
 
第 422 條
 有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決 人之不利益，得聲請再審： 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確 實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新 證據，足認其並無免訴或不受理之原因者
9
0
#1131134
(B)選項應該要看第428條，為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之。如此解題才合理。
8
0