【已刪除】8 下列關於訴訟能力之敘述，何者正確？
(A)受輔助宣告之人無訴訟能力，其訴訟行為須由法定代理人為之
(B)外國人依其本國法律無訴訟能力者，於我國視為無訴訟能力
(C)已經離婚之限制行為能力人，仍然有訴訟能力
(D)無訴訟能力者，審判長不得許其暫為訴訟行為

第 45 條

能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

第 45-1 條

輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。

受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。

受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意

。

第 46 條

外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。

第 51 條

對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行

代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理

人。

無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理

權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人

。

(A)受輔助宣告之人無訴訟能力，其訴訟行為須由法定代理人為之 

民事訴訟法 第 45-1 條 II

受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。

(B)外國人依其本國法律無訴訟能力者，於我國視為無訴訟能力 

民事訴訟法 第 46 條

外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。

(C)已經離婚之限制行為能力人，仍然有訴訟能力 

民法 第 13 條

I未滿七歲之未成年人，無行為能力。

II滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。

III未成年人已結婚者，有行為能力。

(D)無訴訟能力者，審判長不得許其暫為訴訟行為 

民事訴訟法 第 51 條

I對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 

II無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 

有無 訴訟能力 ，以有無 行為能力 來判斷。

A.

逗號以前的敘述是對的。

並不是由法定代理人為之；

而是經過輔助人同意之後，

受輔助宣告之人才有訴訟能力為之。

簡單來講；除了上訴、被告，

其他訴訟行為經過"輔助人"同意才有訴訟能力

B.

民訴46條。只要依其母國、中華民國法律，

兩著其中一個有訴訟能力，該外國人就有訴訟能力。

D.

是可以。參考民訴49條。

民事訴訟法第 45 條

能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。

訴訟能力：指訴訟當事人可以單獨有效進行訴訟的能力。有無訴訟能力在民事訴訟原則上是以有無行為能力為判斷基礎，在刑事訴訟則是以是否具備意思能力來判斷。

民法第 15 條

受監護宣告之人，無行為能力。

A

民法第 15-2 條

受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或

依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：

一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。

二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。

三、為訴訟行為。

四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。

五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、

    買賣、租賃或借貸。

六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。

第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準

用之。

第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，

準用之。

第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人

仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。