下列何者不屬於民事訴訟程序第二審上訴之合法要件？
(A)上訴遵守法定不變期間
(B)上訴繳納裁判費
(C)提出上訴理由書
(D)上訴利益

C在§442條第三項

ㄧ提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法
    院應以裁定駁回之。

二上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
    間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
三上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

可以參考民訴第441條跟444-1  就可得出未提上訴理由 僅產生失權效 不是裁定駁回

第 441 條

提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：

一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由。

上訴理由應表明下列各款事項：

一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據。

第 444-1 條 

上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。

上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。

審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。

當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。

當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

第 447 條  當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：

一、因第一審法院違背法令致未能提出者。

二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。

三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。

四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。

五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。

六、如不許其提出顯失公平者。

前項但書各款事由，當事人應釋明之。

違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

如上三法條結論----> 沒提出上訴理由書，仍得上訴，只是法官判決時----->

當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。