依據謝富勒(II. Schefler)的觀點,下列哪一項「隱喻」比較強調教師在教學過程中的主導地位,忽視受教者的個性?
(A)教育即接生
(B)教育即塑造
(C)教育即引導
(D)教育即扣鐘
統計: A(662), B(16950), C(730), D(2088), E(0) #127231
詳解 (共 10 筆)
常會把塑造和雕刻搞混
塑造:經驗主義&行為主義 教育萬能說
雕刻:官能心理學&形式訓練說 配合學生先天資質來雕刻
教育隱喻
※教育即接生:教育的過程與產婆為產婦接生或助產無異。
1. 兒童、學生具有天生的觀念或原則,教師若適時加以問問題,將這些觀念接生(引出)即可。
2. 強調由內而外的接生,引出發展。
例如:蘇格拉底的產婆法、觀念主義。
※教育即塑造:教育的過程即心靈的塑造、人格的塑造、有如泥土或陶土的塑造。
1. 教育具有極大的功能,可隨心所欲塑造兒童、青少年品德或其他身心特質。
2. 漠視受教者先天與後天身心特質的差異。
例如:行為主義心理學的觀點。
※教育即雕刻:教育的過程如雕刻家雕琢一塊大石頭或美玉。
1.承認青少年的身心特質是異質性質,有個別差異。
2.教育的方法應適應個別差異,因材施教,才有更佳效果。
3.強調由外而內的訓練陶治,是在琢人而非樹人。
例如:理想(性)主義、官能心理學或形式訓練說的代表思想。
※ 生長的隱喻:教育即生長,教育的過程與園丁栽培花木相似。
1. 將受教主體當作有生命的學習主體。
2. 較能顧慮到學習者主動求知的興趣和需要;及活潑的身心生長、發展現象。
例如:實驗主義、自然主義
※教育即鑄劍:表示教育過程如同鑄劍一般的千錘百鍊與勤勉努力,意同於精粹主義的教育理念。
精粹主義主張「教師權威」「教材位居教育歷程中心的地位」以及學習之本質有 時「違反學習者的意願」等立論,皆為注重「外塑」或「鑄造」之價值的明證。
※教育即撞(扣)鐘:重視受教者的自發性,學生向老師提問老師才回答。學生問一,老師回答一,學生問的深入,老師就回答的深入。像撞鐘一樣,(學生)撞的大力(老師回應的)聲音就大。
教育即接生:蘇格拉底的產婆法、孔子
教育即生長→實用主義、自然主義
教育即塑造:經驗主義、行為主義、教育萬能
教育即雕刻:觀念/理想主義
教育即鑄劍:精粹主義 (教師本位)
教育即雕刻=官能心理學&形式訓練說 配合學生先天資質來雕刻
教育即扣鐘=重視受教者的自發性,學生向老師提問老師才回答。學生問一,老師回答一,學生問的深入,老師就回答的深入。像撞鐘一樣,(學生)撞的大力(老師回應的)聲音就大。
4.教育目的在發展個人的潛能:著作:《人類潛能》(Of Human Potential)!!!
【禮記.學記】:「善待問者,如撞鐘,扣之以小則小鳴,扣之以大者則大鳴,待其從容,然後盡其聲。」
翻譯:善於回答問題的人,回答問題就好像撞鐘一樣,撞的力道小,就響得小聲些;撞的力道大些,就響得較大聲。要等到撞鐘的人心意相通,從容不迫後,鐘聲才會響得最好聽(回答得恰到好處)。不會回答問題的人,剛好相反。這些都是求學與教學的方法啊。
學問如撞鐘,撞擊者是學生,撞得大力一點老師就回報大一點的聲音(多回饋),相對而言,撞擊小力一點老師教回報得較少(少回饋)。強調學生的主動性。