甲主張乙無權占有A屋，訴請乙返還之，法院審理結果認乙自始未占有A屋，實際占有人為丙，應如何處理？
(A)應認甲之起訴不合程式，予以裁定駁回
(B)應認甲之起訴被告不適格，予以判決駁回
(C)應認不影響乙之被告適格，但丙得聲請代乙承當訴訟
(D)應認甲之請求實體無理由，予以判決駁回

整理一下

另外３８１條一項：訴訟達於可為終局裁判之程度者，法院應為終局判決。也就是說，如果於起訴時就發現當事人請求顯無理由，法院可以以判決駁回，如果經由辯論程序，可達終局判決時，就為終局判決。

補充

如果是返還借款，就算你告錯人了，但還是屬於當事人適格，只不過會以實體上無理由判決駁回。

當事人不適格舉例：
1.甲乙為夫妻，甲常受到乙家暴，甲之父想提起離婚之訴，但不得提起，因為離婚之訴僅能夫妻提告，所以是當事人不適格。

2.甲為未成年乙的爸爸，乙被丙開車撞受輕傷。甲想代替乙打官司，以乙的名義起訴，這會是當事人不適格，因為甲根本不是乙。正確的作法是，以乙的法定代理人的身分起訴。

• 當事人適格（訴訟實施權）：是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格。

• 甲主張乙無權占有A屋，訴請乙返還之(原告之訴)，法院審理結果認乙自始未占有A屋，實際占有人為丙(法院審判)，應如何處理？ 

欠缺當事人適格、無理由皆判決駁回 →若當事人不適格早就判決駁回，不會再進一步地作審判（個人邏輯推測，有誤敬請指教）

第 249 條
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。