甲具狀提起第三審上訴後，逾20日未提出上訴理由書，亦未委任律師為訴訟代理人。第二審法院應如何處理？
(A)應定期命甲補正委任律師為訴訟代理人
(B)應定期命甲補正第三審上訴理由書
(C)逕以甲逾20日未提出上訴理由書，上訴不合法為由，予以裁定駁回
(D)逕以甲未委任律師，上訴不合法為由，予以裁定駁回

答案：登入後查看
統計： A(1633), B(109), C(736), D(264), E(0) #216584

詳解 (共 10 筆)

#434817
最高法院民事判例 90 年台抗字第 162 號
第三審上訴係採律師強制代理制度，除有民事訴訟法第四百六十六條之一 第一項但書及第二項之情形外，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師 為訴訟代理人，如未委任律師為訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正 ；於上訴人自行委任或經法院為其選任律師為訴訟代理人之前，上訴人尚 不具表明上訴理由之能力，自不得以其未於同法第四百七十一條第一項所 定期間內提出上訴理由書，即認其上訴為不合法，以裁定予以駁回。
89
1
#2358322
第一關，因為第三審原則一定要律師當訴訟代理人，所以第二審要先確定上訴人有無委任訴訟代理人，如果沒有訴訟代理人，代表上訴人沒有權限提出上訴狀；命補正，又逾期未補正，也沒有要訴訟救助，就是上訴不合法裁定駁回。過了第一關，進第二關，第三審上訴狀如果沒有寫理由，而且20天內沒有補上訴理由書給第二審法院，第二審法院不用命補正，直接以裁定駁回。大家加油…
33
1
#3202026
(A)應定期命甲補正委任律師為訴訟代理人...
(共 1344 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2358331
反正第二關就是法院發飆，馬的第一關我都叫你上訴要補正訴訟代理人了，第二關還要我叫你補理由書，而且又多了20天給你想上訴的理由，你到底還要不要上訴？這樣。
13
1
#2652158

上訴第三審的重要性

1. 委任律師

2. 起訴書

13
0
#1414783
14甲委任乙律師為訴訟代理人提起第三審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後二十曰內，提 出理由書於原第二審法院。下列何者符合民事訴訟法規定? 
(A)原第二審法院應以無理由判決駁回上訴
(B)第三審法院應定期間命其補提上訴理由書 
(C)原第二審法院應以裁定駁回上訴
(D)原第二審法院應定期間命其補正上訴理由書
答案：C
難度：適中
統計： A(94),B(66),C(585),D(126),E(0) #630361
個人分析： C(2)
11
1
#4124499
回6樓，稍微研究一下4、5樓。簡單來說，...
(共 148 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1129288
471 條 

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由 書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。
8
0
#5512423

速解：白話說二、三審

二審，不附理由上訴，不能裁定駁回，這是顧及訴訟權與審級利益，且一、二審為事實審，另基於上訴不可分，法院亦得依辯論意旨斟酌之。

三審，法律審，需法律專業避免訴訟拖延，所以，規定要先委任律師，沒有委任律師就要先命補正；如果有委任律師，基於專業的法律審，且有可能只走書面審理，如果逾時20天仍沒有上訴理由書，當然裁定駁回。

總之三審因為是法律審，所以毛很多官威大，另一個最常考的就是，不能附帶上訴(事實審範圍)。

6
0
#5824367
第 466-1 條對於第二審判決上訴，上...
(共 524 字，隱藏中）
前往觀看
1
0