被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之，但自刑事訴訟法於民國八十六年十二月修正增訂法定障礙事由後，有法定障礙事由情形之一者，其經過時間不予計入。有關法定障礙事由之情形，下列敘述何者正確？
(A)被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時
(B)被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時
(C)經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者，但候保或候責付時間不得逾六小時
(D)被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述，因等候輔佐人等在場人到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時

答案：登入後查看
統計： A(206), B(1113), C(131), D(139), E(0) #361382

詳解 (共 9 筆)

#439772


辯護人 輔佐人 候保 候責付:四小時

通譯:六小時

78
0
#430485

第 93-1 條

第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有左列情形之一者，其經過
之時間不予計入。但不得有不必要之遲延︰
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。
五、被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊
    問者。但等候時間不得逾四小時。其因智能障礙無法為完全之陳述，
    因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦
    同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。
    但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責
    付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲
請羈押時，並應釋明其事由

24
0
#833924
93-1
辯護人、輔佐人、具保責付：4小時
通譯：6小時
14
0
#2140854
(A)被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，...
(共 318 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#564790
第 91 條拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達 到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較 近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
第 92 條無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法 警察。 司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官。但所犯最 重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、告訴或請求乃論之罪 ，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，得經檢察官之許可，不予解 送。 對於第一項逮捕現行犯之人，應詢其姓名、住所或居所及逮捕之事由。
第 93 條被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十 四小時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之。 前項情形，未經聲請者，檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零一條 第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要 者，得逕命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有 必要情形者，仍得聲請法院羈押之。 前三項之規定，於檢察官接受法院依少年事件處理法或軍事審判機關依軍 事審判法移送之被告時，準用之。 法院於受理前三項羈押之聲請後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢， 或深夜始受理聲請者，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於 翌日日間訊問。法院非有正當理由，不得拒絕。 前項但書所稱深夜，指午後十一時至翌日午前八時。
第 93-1 條第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有左列情形之一者，其經過 之時間不予計入。但不得有不必要之遲延︰ 一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。 二、在途解送時間。 三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。 四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。 五、被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊 問者。但等候時間不得逾四小時。其因智能障礙無法為完全之陳述， 因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦 同。 六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。 但等候時間不得逾六小時。 七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責 付時間不得逾四小時。 八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。 前項各款情形之經過時間內不得訊問。 因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲 請羈押時，並應釋明其事由。
8
0
#564801
 100-3 條司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形 之一者，不在此限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。 三、經檢察官或法官許可者。 四、有急迫之情形者。 犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。 稱夜間者，為日出前，日沒後。
8
0
#3042715

(A)被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時(X；四小時)
(B)被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時(O；只通譯 6 小時，其他皆 4 小時)
(C)經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者，但候保或候責付時間不得逾六小時(X；四小時)
(D)被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述，因等候輔佐人等在場人到場致未予訊問者，但等候時間不得逾六小時(X；四小時)

刑事訴訟法 第 93-1 條 (訊問不予計時之情形)
第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
5
0
#3347968
試著辯解、試著輔佐、保四、付四;六像電話...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#6212703
第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問，或因身心障礙，致無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
1
0